27 APRIL 1989 200 we dit zo maar overlaten aan het college, want het neemt een he le belangrijke vitale plaats in de stad in. Je moet heel zorgvul dig zijn met de invulling en de opzet daarvan. Dan behoort ook in de raad aan de orde te komen, welke vorm we daar kiezen. We hebben indertijd gezegd dat er een kantoor komt, en als je ziet dat er behoorlijk wordt geschoven met locaties, omvang en derge lijke, dan dient de raad daarover geïnformeerd te worden. Je kunt zeggen dat het definitieve plan nog op tafel komt, maar tij dens de rit moeten wij als raad ook de vinger aan de pols hou den. We moeten niet zeggen dat het in de commissie ad hoe aan de orde is geweest en dat het in de raad dan niet meer aan de orde. zou kunnen komen. Wat betreft het niet kunnen lezen van tekenin gen het volgende. Ik heb 10 jaar lang achter een tekenbord ge staan, waardoor ik, denk ik, wat tekeninglezen betreft, een beet je meer ervaring heb dan de wethouder die zo badinerend doet. In al de tekeningen die we hebben geproduceerd is al behoorlijk ge schoven. Ik constateer ook dat de hele grote tekeningen, waar we met de hele raad hebben voorgezeten in de zaal hier beneden, weer een heel andere invulling gaven van wat we op die hoek gaan doen, inzake de locatie van een stadskantoor en de locatie van een groot commercieel kantoor. Het heeft zin om te bekijken hoe je de raad daarbij écht kunt betrekken. We moeten niet alles af schuiven aan de commissie ad hoe, omdat we daar officieel niet eens adviseren. Wethouder RöMKENS Ik kan geen andere conclusie trekken dan dat de heer Garritsen spijt heeft van het raadsbesluit van 22 december. Alles wat hij nu zegt is uitvoerig aan de orde geweest bij de inhoud van het raadsbesluit. Als de heer Garritsen zegt dat de keuze van de ar chitect een zaak is waar de raad over moet kunnen discussiëren, dan kan ik zeggen dat ik daar geen enkel bezwaar tegen heb. Ik nodig de heer Garritsen uit om met een initiatief-voorstel te ko men. Op 22 december is heel duidelijk aan de orde geweest dat de architectenkeuze nog niet definitief is. Er zijn toen 2 namen ge noemd, waaruit het college een keuze zal maken. We hebben die keuze gemotiveerd aan de raadsleden medegedeeld, nog vóórdat de commissie ad hoe bijeen kwam. Dat kan de heer Garritsen zich on getwijfeld herinneren. Wij handelen conform het besluit van 22 december. Als de heer Garritsen meent dat een dynamisch proces van ontwikkelingen niet mag inhouden dat je tijdens allerlei ont wikkelingen de raad optimaal informeert, met het risico dat je door dat dynamische proces veranderingen in die ontwikkelingen en vormverschillen in de te vullen vlekkenplannen krijgt, dan weet ik niet hoe wij dat verder gestalte zouden moeten geven. Daarnaast is het zo, dat wij heel duidelijk over de voortgang hebben afgesproken deze te bespreken in de commissie ad hoc in de meest brede zin. We hebben afgesproken dat we met name het as pect van stedebouwkundige randvoorwaarden, gekoppeld aan het voorlopig ontwerp, in een informatieve bijeenkomst van de raad eind mei zouden presenteren. Daarnaast is het zo dat alle ver volgbesluiten, voor zover deze tot een raadsbesluit leiden, ook in de reguliere commissie aan de orde komen. Ik dacht dat daar mee aan alle randvoorwaarden die op 22 december aan de orde zijn geweest voldaan is.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1989 | | pagina 200