27 APRIL 1989
201
De heer GARRITSEN
Dan begrijp ik het bezwaar van de wethouder niet. Terecht dat in
de reguliere commissie deze zaken aan de orde komen. Dan is het
toch ook terecht dat deze zaken ook in de reguliere raadsvergade
ring aan de orde komen?
Wethouder RöMKENS
De zaken waar de raad nog besluiten over moet nemen komen in de
reguliere commissie aan de orde. Dat is het besluit van 22 decem
ber. Het eerste punt waar de de raad een besluit over moet nemen
is het beschikbaar stellen van een krediet van f 1.600.000,
Dat is nu aan de orde en komt in de reguliere commissie. Het is*
niet de bedoeling om zaken waarvoor het college van de raad op
dracht heeft gekregen deze uit te voeren en besluiten over te ne
men, ter advisering in de reguliere commissie aan de orde te
stellen. Dat is nooit de bedoeling geweest. Daarvoor hebben we
juist de commissie ad hoe ingesteld. Deze moet fungeren als
klankbord. Op basis daarvan moet het college zich gedurende de
voortgang van het hele proces verzekerd weten van een stuk
klankbordfunctie en informatie vanuit de raad. In de laatste com
missie ad hoe heb ik duidelijk gezegd, dat het college het wel
uit haar hoofd zal laten om, als de commissie ad hoe, hoewel ze
formeel geen adviesbevoegdheid heeft, duidelijk aangeeft dat de
raad andere opvattingen heeft dan de gedachten die het college
heeft, op die weg voort te gaan. U zult ons dan terecht via de
daartoe geëigende middelen tot orde kunnen roepen. Wij moeten
wel de strekking en de intentie van het raadsbesluit van 22 de
cember overeind houden. Als dat ter discussie komt moeten we ge
woon dit raadsbesluit herformuleren en dan komt er een hele nieu
we situatie. Naar mijn mening is er precies gehandeld naar het
raadsbesluit van 22 december.
De heer GARRITSEN
Dat hoeft niet ter discussie. Wat wel ter discussie moet worden
gesteld is hoe U de raad informeert over de laatste ontwikkelin
gen ten aanzien van de planvorming. In de commissie ad hoe zijn
nogal de nodige verschuivingen in de concepten aangebracht. U
kunt zeggen dat dat een zaak van het college is en dat U er zich
voor behoedt dat er geen voorstel komt dat anders is dan de raad
zou willen, maar daarover zou wat meer duidelijkheid naar de
raad moeten komen. Mij bereiken ook geluiden van mensen die gro
te vraagtekens hebben bij de bouwkundige kwaliteit. Ik denk niet
dat dat alleen in mijn fractie zal voorkomen, maar dat andere
fracties ook benaderd worden met vragen over wat er allemaal
gaat gebeuren, welk kantoorgebouw en wat voor omvang.
Wethouder RöMKENS
Over geluiden die de heer Garritsen en andere fracties bereiken
kan ik moeilijk een oordeel geven. Mij hebben deze geluiden niet
bereikt. Het lijkt mij verstandig, wanneer de heer Garritsen ge
luiden bereiken die hem verontrusten, die geluiden ddér te bren
gen waar hij een antwoord kan krijgen. Hij kan van mij altijd
een antwoord krijgen, zeker omdat hij lid is van de commissie ad
hoe. Ik weet niet hoe ik moet reageren op deze mededeling.
