29 JUNI 1989
257
sterker zeggen: ik ben er van overtuigd dat we dat voor elkaar
zullen krijgen. Dat kunnen we dankzij een enorme inzet van zowel
de centrale afdeling financiën, als van diverse dienstafdelingen,
want die zullen tenslotte ook het materiaal moeten aanleveren. Ik
kan de heer Boer verzekeren dat niet alleen van mijn kant, maar
ook van de zijde van de wethouder personeel voortdurend de zorg
voor het personele aspect in de gaten wordt gehouden en dat wij
daar op een adequate manier een antwoord zullen willen geven op
het moment dat daar aanleiding voor is. Uw aansporing daartoe zal
ons nog versterkt op dit spoor doen voortgaan.
Akkoord.
154. KREDIET VAN F 150.300,-- VOOR HET UITVOEREN VAN HET MILIEU
ONDERZOEK FASE 2 TUINZIGT, WAARVAN DE DEKKING KAN PLAATS
VINDEN T.L.V. HET FONDS STADSVERNIEUWING.
Akkoord
155. TOEKENNING VAN EEN TEGEMOETKOMING IN DE VERPLAATSINGSKOSTEN
MET F 150.000,— VAN HET MILIEUHINDERLIJKE BEDRIJF BITASCO
B.V., THANS GEVESTIGD MAURITSSINGEL 4; BESCHIKBAAR STELLEN
VAN DIT BEDRAG SAMEN MET F 22.000,T.B.V. INTERNE KOSTEN.
De heer BOSHART
De hele gang van zaken met Bitasco vinden wij toch een wat merk
waardige gang van zaken. Als ik uit het preadvies goed begrepen
heb is er een bedrijf in de stad dat de hinderwetvergunning over
treedt, een bedrijf dat hinder en last veroorzaakt door o.a. de
openbare weg in bezit te nemen voor zijn eigen activiteiten. En
wat doet de gemeente? De gemeente geeft nog een premie op deze
overtreding en zegt alsjeblieft hier heb je nog een aanvulling op
verhuiskosten om naar elders te verdwijnen. Waar wij ons vooral
bezorgd over maken is over de precedentwaarde van deze kwestie,
want als ik het goed begrijp hoeft een bedrijf maar de hinderwet
vergunning te overtreden en daarna vragen om een bijdrage in ver
huiskosten. Misschien dat ik het iets extreem stel, maar dat
lijkt mij wel een gang van zaken die voorspelbaar is. Natuurlijk
zal de wethouder antwoorden dat het allemaal volgens de regels
is. Dat heeft hij in de commissie ook gedaan, dus wat dat betreft
kan hij zich de moeite besparen, dat bespaart een hoop tijd. Maar
niettemin zijn we van mening dat hier de regels op een manier wor
den toegepast waarmee we enige problemen hebben.
De heer GARRITSEN
Zoals de heer Boshart al zegt: het is een bedrijf dat eigenlijk
uit het jasje gegroeid is en in feite op openbare grond materia
len opslaat. Die overlast moet je middels de geëigende weg, poli-
tie-optreden, aanschrijven en dat soort zaken voorkomen. In feite
is de zaak toch een beetje op zijn beloop gelaten in de zin van:
het bedrijf moet maar verplaatst worden. Daardoor is de nodige
hinder opgetreden en geaccepteerd. Het voorliggende voorstel bete
kent dat we f 172.000,uitgeven. Het betekent ook dat de hinder
wetvergunning van het bedrijf als zodanig ingetrokken wordt; het
bedrijf heeft dat kenbaar gemaakt. Maar tevens betekent het dat
