29 JUNI 1989
261
dat is niet commercieel denken, dat is asociaal denken. En mi-
lieu-asocialiteit wordt
De heer BOSHART
Soms zie ik daar het verschil niet tussen.
Wethouder RöMKENS
tegenwoordig ook afgestraft. Kortom, als wij vanaf 1982 met
een bedrijf bezig zijn om te zoeken naar een oplossing, omdat wij
vinden dat een dergelijk bedrijf verplaatst moet worden, dan ben
ik het met de heer Garritsen eens dat wij niet verplicht zijn het
bedrag dat wij overeengekomen zijn uit te keren. Dat doen we ook
niet, want we hebben aan dat bedrag een aantal voorwaarden verbon
den. Eén van die voorwaarden is, dat die sanering op kosten van
het betrokken bedrijf gerealiseerd moet worden. Daarnaast vind ik
dat wij de aangegane verplichtingen over de kosten, die een ge
volg zijn van de verplaatsing en niets te maken hebben met de nog
te realiseren sanering, na moeten komen. Het is dus niet iets van
de laatste tijd, die zaak liep al en dat schept ook bepaalde ver
plichtingen. Duidelijk is ook dat de saneringskosten die hieruit
voortvloeien, in het kader van het contract, verhaald worden op
de vervuiler. Ik heb met de commissie afgesproken dat ik zou zeg
gen hoe het daarmee stond. Volgende week komt het saneringsrap
port binnen maar in het kort: de pompen zijn verwijderd, de onder
grondse tanks nog niet. Afhankelijk van de toekomstige bestemming
zal eventueel nog een laag grond afgegraven moeten worden en naar
een IB.C-stortplaats of naar een top verplaatst moeten worden.
Over de vraag van wethouder Rattink met betrekking tot de ver
plaatsing het volgende. Ik weet niet of ze daar nog op wil reage
ren of wij nog met een bestemmingsplan-wijzigingsvoorstel ontwik
kelingen zouden kunnen tegenhouden.
Wethouder RATTINK
Er is een aantal manleren waarop je kunt proberen het doel dat je
daar wil bereiken, ook realiteit te laten worden. Die verschillen
de opties kun je als gemeente langslopen. Als de onderhandelin
gen, zoals die ook met de eigenaar gevoerd worden, niet tot de ge
wenste resultaten leiden, dan zullen we inderdaad moeten kijken
welk ander instrumentarium we ter beschikking hebben. Je zult dan
ook de juridische kanten moeten bekijken, want je kunt een bestem
ming niet zonder meer wijzigen, dat heb ik net al aangegeven. De
heer Römkens heeft al iets over de sanering gezegd. Maar wat voor
bestemming daar ook komt, er zal altijd eerst gesaneerd moeten
worden. En dat brengt natuurlijk ook bepaalde consequenties met
zich mee.
De heer GARRITSEN
Mijn vraag was: we zijn er een aantal jaren mee bezig geweest;
wat heeft de sector ruimtelijke ordening gedaan om in het bestem
mingsplan voor die plaats verandering te krijgen? De wethouder
zegt evenals in de commissie: we gaan ernaar kijken. Maar we heb
ben jaren de tijd gehad om te zien welke middelen je zou moeten
Inzetten en daar is nog geen duidelijkheid over en dat vind ik
een gemis.