29 JUNI 1989
26H
was en dat het voorstel daar meer als een technische afhandeling
plaatsvond. Wij vragen U om de samenhang beter te coördineren.
Dit voorstel Is een goed onderbouwd voorstel qua keuze, maar de
financiële toelichting geeft een veel minder helder beeld. Vooral
waar het gaat om de kosten van nu en de kosten van straks. Wij
hebben in de commissie nagekomen informatie los weten te krijgen
en die informatie laat duidelijk zien dat de jaarlijkse lasten
voor de gemeente straks hoger zullen zijn, dan dat ze nu zijn. Op
zich is dat niet erg, het is alleen jammer dat wij moeten vragen
naar die informatie en dat die niet gewoon in het voorstel opgeno
men wordt. De kosten mogen dan straks hoger zijn, maar daar staat
dan tegenover dat de buurten én Schorsmolen én Fellenoord én Ge-
rardus Majella een nieuwe accommodatie krijgen, waarmee dit bin-
nenstadsdeel qua buurtaccommodatie goed voorzien is. Er zal ech
ter voor gewaakt moeten worden, het C.D.A. heeft dat ook duide
lijk aangegeven, dat het buurthuis niet alleen zal functioneren
voor Gerardus Majella. U zou dan een enclave stichten: de enclave
Gerardus Majella, dat kan onmogelijk Uw bedoeling zijn. De be
roepskrachten zullen zich voor het geheel moeten inzetten en tege
lijkertijd zullen logische en directe verbindingen met Schorsmo
len, Fellenoord daarvoor eveneens zorg moeten dragen. De V.V.D.-
fractie vindt het noodzakelijk dat de Stichting Vertizontaal door
het college daarop geattendeerd wordt. Het is ook noodzakelijk
dat bij de stadsvernieuwingsactiviteiten de fysieke bereikbaar
heid versterkt wordt.
De heer DE LEEUW
Gekozen wordt voor Gerardus Majella en niet voor Schorsmolen, of
Haagpoort, dat staat er heel duidelijk. Maar tijdens de commissie
vergadering werd duidelijk dat ook deze wijken in feite kunnen
mee profiteren van dit buurthuis. Toezeggingen dienaangaande zijn
gedaan door de insprekers, initiatiefnemers en opbouwwerkers. Dat
is voor ons een teken dat wij akkoord kunnen gaan met dit voor
stel. Wel willen wij nog vragen en de wethouder heeft tijdens de
commissievergadering daar toch wel het een en ander over gezegd,
om met name de wijk Schorsmolen in de gaten te houden, en als dat
in de toekomst noodzakelijk is, ook daar voorzieningen te tref
fen
De heer GARRITSEN
Ik heb nog een aantal opmerkingen. Bij het nogal lovende verhaal
van de P.v.d.A. wil ik een paar kanttekeningen zetten. Het lijkt
erop: we gaan nu een buurthuis in de Gerardus Majella zetten en
we zijn daarmee echt op de goede weg. Ik denk dat dat maar voor
een deel zo is. De achterliggende periode heeft duidelijk gemaakt
dat voor de Haagpoort, de toezegging van een buurtaccommodatie
die er al jaren ligt, niet doorgegaan is. Voor het Valkenberg
geldt hetzelfde, en ook voor de Schorsmolen komt er, zoals de
stand nu is, geen buurtaccommodatie. Je kunt wel heel lovend
doen, maar ik denk dat je die zaken ook op tafel moet leggen. Als
je constateert dat het beleid van de gemeente ten aanzien van
buurtaccommodaties gebaseerd is op de bekende nota "Plussen en
Minnen" en als je die als leidraad aanneemt, dan zou dat beteke
nen dat je in Schorsmolen een buurtaccommodatie moet realiseren.
Mijn vraag in de commissie was: waarom gebeurt dat niet? De wet-
