29 JUNI 1989
265
houder heeft gezegd: we zullen er nog eens een keer naar kijken.
Maar wat dat nu oplevert, blijft voor mij heel onduidelijk. Een
vraag mijnerzijds ls: gaat het college voor Schorsmolen iets meer
doen dan die paar uur kaderondersteuning waar nu sprake van is in
die wijk. Ik denk dat dat belangrijk is. Je kunt wel optimisti
sche verhalen houden over Gerardus Majella en Schorsmolen, en de
uitwisseling over en weer. Ik denk dat daar historisch gezien een
behoorlijke drempel ligt. Dat moet je niet zomaar onder tafel ve
gen. Een tweede opmerking gaat over een toezegging die de wethou
der in de commissie gedaan heeft, en waar ik op zich heel blij
mee was. Hij zei: dat de f 37.000,via fondswerving binnen moet
komen; als die niet binnen komt, dan wordt dat aan de commissie
gemeld. Dat betekent, wat in het preadvies op pagina 5 staat, dat
het niet automatisch zo is dat de oude inventaris er in gaat ko
men en dat ook een bepaalde schuifwand niet geplaatst gaat wor
den. De commissie krijgt daar toch nog bericht over. Als U zegt:
er zijn genoeg fondsen en er is genoeg geld, dan is het geen en
kel probleem om het op die wijze te financieren. Wel vind ik, als
je zegt: de zaak is echt kritisch bekeken, en er zitten geen over
bodige dingen in, dat je dan niet op die manier nog f 37.000,
eruit moet halen. De C.D.A.-fractie zegt: je zou aan Schorsmolen
ook wat meer moeten doen en zij koppelt er min of meer gelijktij
dig de Boemerang aan. Misschien dat de C.D.A.-fractie in tweede
termijn nog eens duidelijk kan maken wat ze daar heel concreet
mee bedoelt. Dat schept voor de Boemerang en het bestuur ook wat
meer duidelijkheid.
De heer BOSHART
Na alles wat erover gezegd is, kan ik vrij kort zijn. In de eer
ste plaats wil ik opmerken dat het buurthuis Gerardus Majella een
goede zaak is. De P.v.d.A.-fractie heeft al op een aantal punten
gewezen waarom het een goede zaak is. Een van die punten is onder
andere het inhalen van achterstandsituaties; daar kan zo'n buurt
huis een uitermate belangrijke rol in spelen. Ik denk dat er wat
dat betreft nog wel meer achterstandsituaties zijn in te halen.
Ik denk dat het ook aanleiding zou moeten zijn voor het college
om zich nog eens goed de consequenties hiervan in te denken. Met
name ten aanzien van Schorsmolen is er al een aantal signalen ge
weest van verschillende fracties en maatschappelijke organisa
ties. De toezeggingen die gedaan zijn ten aanzien van het buurt
werk en sociaal cultureel werk Schorsmolen zijn boterhard. De uit
de signalen te trekken consequenties mogen uiteraard niet ten kos
te gaan van datgene wat er op dit ogenblik voor Gerardus Majella
wordt voorgesteld. De wethouder weet dat de post f 37.650,
fondswerving mij redelijk dwars zit. In de commissie heb ik opge
merkt dat een dergelijke investering voor zo'n belangrijke zaak
niet afhankelijk gesteld moet worden van fondswerving elders, en
zeker niet voor zo'n klein percentage. Als de fondswerving niet
doorgaat zal dat belangrijke consequenties hebben voor de bruik
baarheid van Gerardus Majella.
Wethouder VAN RAAK
Als we vanavond, en daar ziet het wel naar uit, besluiten dat er
een nieuw buurthuis gebouwd gaat worden in Gerardus Majella, dan
komt er eigenlijk ook een eind aan het gebouw Fidelis. Dat wil ik