26 JANUARI 1989
27
eenkomst, alsmede tegen de achtergrond van de situatie van elke
woningbouwvereniging op dat moment". Dat betekent dus dat ook el
ke woningbouwvereniging op dat moment zijn argumenten in het
overleg kan inbrengen en dat dan gekeken zal worden wat de juis
te verdeling is, al naar gelang die verschillende posities. Het
is een Inspanningsverplichting richting het oude bestuur, een in
tentieverklaring, maar het is niet de uitkomst die hier vast
ligt. Het is in ieder geval voor degenen in het overleg duide
lijk met welke intentie dat Ingaat, zodat daar ook van verrassin
gen geen sprake kan zijn. Dan is het het wegen van de argumen
ten. Wat betreft de opmerking van mevrouw Heessels inzake de lo
caties het volgende. Als er woningbouwlocaties zijn, dan is het
het PKO die deze verdeelt. Pas als de woningbouwverenigingen
daar onderling niet uitkomen, dan zal de gemeente daar naar kij
ken. Dat is ook een zaak die we daar moeten laten, als dat geen
problemen oplevert. Men kijkt onderling zeker wel naar de wijze,
waarop dat uitpakt naar het beheer in de toekomst toe. De heer
W. van Dongen en mevrouw Van Bergen hebben naar het overleg ge
vraagd. Morgen is er een beleidsoverleg. Daar zullen ongetwij
feld afspraken gemaakt worden over het overleg over dit specifie
ke punt. Het heeft niet eerder op de agenda van het beleidsover
leg gestaan, omdat er eind oktober, begin november beleidsover
leg is geweest. Toen was deze overeenkomst in die zin nog niet
gereed. Ik heb toen al wel gezegd dat we er in januari mee zou
den kunnen komen, voor het volgende beleidsoverleg. Ik heb toen
ook gevraagd of er behoefte aan was om tussentijds dat overleg
aan te gaan. Daar was ik zeker toe bereid.
De heer W. VAN DONGEN
De intentie heeft wel in het preadvies gestaan, niet in het be
sluit van het raadsbesluit van 26-05-1988. Waarom is het dan
geen aanleiding geweest om het van daaruit in het beleidsoverleg
te brengen?
Wethouder RATTINK
Omdat het daar niet in thuis hoorde. De partners van het beleids
overleg hebben op dat moment het raadsvoorstel inzake de financi
ële sanering van mei ook gekregen. Daar heeft men zich verder ak
koord mee verklaard. Daarna is er niet meer in die zin gevraagd
om er specifiek op terug te komen. Door Laurentius is er toen al
wel een kanttekening bij geplaatst, maar daar komen we in het to
taal van de contingenten nog op terug. Daarna is dat niet meer
aan de orde geweest. Dus, de intentie, zoals ik hem net heb uit
gesproken, richting het PKO in het beleidsoverleg voor een extra
beleidsoverleg is ook uitdrukkelijk een afspraak en die staat
ook in de verslagen vastgelegd. Nogmaals, morgen zullen we onmid
dellijk een afspraak maken, hoe we verder met het overleg over
de contingenten en die verdeling verder zullen gaan. De verkoop
van de woningwetwoningen is uitdrukkelijk aan de orde geweest in
mei, bij het raadsbesluit rond de financiële sanering. Die dis
cussie hoeven we op dit moment niet over te doen. De samenwer
king met de S.W.B., ik heb dat ook in de commissie al aangege
ven, is een zaak waar we snel mee verder willen, maar we moeten
ook even wachten op het definitief vaststellen van de Huisves-
tingswet, die ook weer een aantal regelingen met zich meebrengt.