26 JANUARI 1989 27 eenkomst, alsmede tegen de achtergrond van de situatie van elke woningbouwvereniging op dat moment". Dat betekent dus dat ook el ke woningbouwvereniging op dat moment zijn argumenten in het overleg kan inbrengen en dat dan gekeken zal worden wat de juis te verdeling is, al naar gelang die verschillende posities. Het is een Inspanningsverplichting richting het oude bestuur, een in tentieverklaring, maar het is niet de uitkomst die hier vast ligt. Het is in ieder geval voor degenen in het overleg duide lijk met welke intentie dat Ingaat, zodat daar ook van verrassin gen geen sprake kan zijn. Dan is het het wegen van de argumen ten. Wat betreft de opmerking van mevrouw Heessels inzake de lo caties het volgende. Als er woningbouwlocaties zijn, dan is het het PKO die deze verdeelt. Pas als de woningbouwverenigingen daar onderling niet uitkomen, dan zal de gemeente daar naar kij ken. Dat is ook een zaak die we daar moeten laten, als dat geen problemen oplevert. Men kijkt onderling zeker wel naar de wijze, waarop dat uitpakt naar het beheer in de toekomst toe. De heer W. van Dongen en mevrouw Van Bergen hebben naar het overleg ge vraagd. Morgen is er een beleidsoverleg. Daar zullen ongetwij feld afspraken gemaakt worden over het overleg over dit specifie ke punt. Het heeft niet eerder op de agenda van het beleidsover leg gestaan, omdat er eind oktober, begin november beleidsover leg is geweest. Toen was deze overeenkomst in die zin nog niet gereed. Ik heb toen al wel gezegd dat we er in januari mee zou den kunnen komen, voor het volgende beleidsoverleg. Ik heb toen ook gevraagd of er behoefte aan was om tussentijds dat overleg aan te gaan. Daar was ik zeker toe bereid. De heer W. VAN DONGEN De intentie heeft wel in het preadvies gestaan, niet in het be sluit van het raadsbesluit van 26-05-1988. Waarom is het dan geen aanleiding geweest om het van daaruit in het beleidsoverleg te brengen? Wethouder RATTINK Omdat het daar niet in thuis hoorde. De partners van het beleids overleg hebben op dat moment het raadsvoorstel inzake de financi ële sanering van mei ook gekregen. Daar heeft men zich verder ak koord mee verklaard. Daarna is er niet meer in die zin gevraagd om er specifiek op terug te komen. Door Laurentius is er toen al wel een kanttekening bij geplaatst, maar daar komen we in het to taal van de contingenten nog op terug. Daarna is dat niet meer aan de orde geweest. Dus, de intentie, zoals ik hem net heb uit gesproken, richting het PKO in het beleidsoverleg voor een extra beleidsoverleg is ook uitdrukkelijk een afspraak en die staat ook in de verslagen vastgelegd. Nogmaals, morgen zullen we onmid dellijk een afspraak maken, hoe we verder met het overleg over de contingenten en die verdeling verder zullen gaan. De verkoop van de woningwetwoningen is uitdrukkelijk aan de orde geweest in mei, bij het raadsbesluit rond de financiële sanering. Die dis cussie hoeven we op dit moment niet over te doen. De samenwer king met de S.W.B., ik heb dat ook in de commissie al aangege ven, is een zaak waar we snel mee verder willen, maar we moeten ook even wachten op het definitief vaststellen van de Huisves- tingswet, die ook weer een aantal regelingen met zich meebrengt.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1989 | | pagina 27