29 JUNI 1989
282
houder. Hij zegt namelijk dat in april 1989 contact is geweest
met het grondbedrijf over het zoeken naar een pand. Ik kan me her
inneren dat bij de begrotingsdebatten in 1988 de wethouder heel
duidelijk gezegd heeft, dat men zich niet druk moest maken, omdat
in april dat probleem opgelost zou zijn. Ik neem aan dat dan me
teen alle mogelijke en noodzakelijke stappen genomen worden om
tot een zoekactie te komen. Als ik zie dat pas 4 5 maanden la
ter het grondbedrijf is ingeschakeld, dan vraag ik me af wat je
aan zo'n toezegging hebt. Bij het vorige punt heeft de wethouder
ruimtelijke ordening duidelijk gemaakt hoezeer de Marokkaanse jon
geren de gemeente ter harte gaan. Ze heeft namelijk het volgende
gezegd: "Het probleem voor de tijdelijke huisvesting van Turkse
en Marokkaanse jongeren". Ik denk dat het probleem niet is de tij
delijke huisvesting van Marokkaanse jongeren, maar de permanénte
huisvesting.
De heer GARRITSEN
Wat betreft de financiële kant het volgende. Het heeft mij steeds
verbaasd dat, toen we bezig waren de F.N.V.-jongeren uit het Pa
ra-gebouw te krijgen, er geen kostenplaatje lag om de Marokkaanse
jongeren daarin onder te brengen. Op dat moment was eigenlijk al
duidelijk welke richting we met de Schouwburg opwilden. Hoe ben
je dan bezig om zo'n proces op gang te brengen? Er komt heel laat
op tafel dat het f 130.000,gaat kosten en je zit met de situa
tie dat het mogelijk voor een hele korte periode is. Dat betekent
natuurlijk veel hogere exploitatiekosten en op dat moment ga je
misschien pas weer zoeken. Die zaak had veel eerder op tafel moe
ten liggen. De wethouder zei dat in februari 1989 het grondbe
drijf echt is ingeschakeld. Maar dat is nu precies wat ik bedoel.
Vorig jaar september had er al een definitieve uitslag moeten
zijn; vervolgens zou het 1 april worden. In 1989 gaan we pas met
het grondbedrijf praten. Ik vind dat uitermate traag. Als ik het
historisch overzicht, dat voor de commissie en raad ter visie
lag, bekijk, tref ik hierin niets aan over het echt zoeken naar
panden en locaties. In eerste termijn roept de wethouder een aan
tal namen maar voor zover ik weet is er een aantal locaties bij
dat de laatste maanden pas bekeken is. Als je al 2 jaar aan het
zoeken bent had je met een voorstel kunnen komen dat een permanen
te huisvesting inhoudt. In de brief van de Marokkaanse jongeren
zegt men dat de voorgestelde huisvesting, waar 4 grote bazen aan
wezig zijn, niet geheel functioneel voor hun activiteiten is inge
richt. Het is dus een onbruikbaar gebouw en U bent, om het ge
schikt te maken, niet bereid er meer in te investeren. Ik vind
dat je het dus niet moet doen. Je kunt wel zeggen dat we dat be
sluit toch maar moeten nemen, omdat ze er onder druk wel in zul
len gaan, maar zo moet je niet met Marokkaanse jongeren omgaan.
Dat doe je met geen enkele gebruikersgroep en dus ook niet met de
Marokkaanse jongeren. Als zodanig zal duidelijk zijn dat ik tegen
dit voorstel ben.
Wethouder VAN RAAK
Ik ben blij met de opmerkingen van mevrouw Brosky. Voor wat be
treft de opmerking van mevrouw Van Beusekom het volgende. Niet al
leen "wat mij betreft", dat klopt, maar ik kan het niet namens de
anderen toezeggen. Ik zal ze verzoeken deze taakstelling op zich
