29 JUNI 1989
286
De heer DE BRUIJN
Ik vind deze opmerking van de heer Garritsen op zich wel aardig,
omdat er in het verleden altijd kritisch gekeken is naar de plan
nen van het college over met name het accommodatiebeleid binnen
de sector cultuur. Nu wordt er iets gepresenteerd wat juist van
uit de beleidsvisie een goede aanvulling op de cultuursector is
en vervolgens heeft de heer Garritsen het over een accommodatiebe
leid. Dit is denk ik de omgekeerde wereld.
De heer GARRITSEN
Het ligt toch iets anders. Het gaat om planning van een aantal za
ken, en om procedures hoe je met de sector cultuur omgaat. Als je
de artotheekverdieping leeg maakt, zul je tot afwegingen moeten
komen ten aanzien van de urgentie, ook financieel gezien. Ook
door Uw fractie is weieens gezegd dat de bibliotheek vrij duur ge
huisvest is, dat zou een stuk goedkoper kunnen. Mij is weieens ge
zegd dat de artotheek heel duur zit. Als ik het financieel bekijk
dan bedraagt de investering f 3 miljoen en bedragen de exploita
tiekosten per jaar f 300.000,De inkomstenderving van de bi
bliotheek bedraagt f 175.000,De meerkosten bedragen op jaarba
sis dus f 125.000,--. Tegen dat licht vraag ik me af of het ver
standig is dit besluit nu al te nemen? Ik heb er grote moeite mee
dat je door dit besluit f 600.000,uit het onderhoudsfonds bi
bliotheek gaat gebruiken. Ik weet niet op welke termijn de biblio
theek naar de nieuwe huisvesting gaat. Als de bibliotheek nog zes
jaar blijft zitten, betekent met dit voorstel, dat het onderhouds
fonds voor een belangrijk gedeelte aangesproken wordt. Ik vind
het toch wel moeilijk dat het alleen richting artotheek gaat. Er
ligt geen enkele afweging aan ten grondslag. Hierop zou ik graag
antwoord hebben. Kan de wethouder aangeven hoe het staat met het
zoeken naar nieuwe huisvestingsmogelijkheden voor de bibliotheek?
Ik ben benieuwd naar het onderzoek van openbare werken naar de
panden aan de Nieuwstraat. Wat is daar uit gekomen? Je praat dan
over een bibliotheek in een bestaand pand, waar het nu ook in zit
en met mogelijk extra investeringen die daar weer nodig zijn.
Wethouder ADANK
In de eerste plaats wil ik, namens het college, mijn dank uitspre
ken voor de waardering die de raad heeft voor dit voorstel. Ook
de heer Koekkoek heeft gewezen op de 5 argumenten die gebruikt
zijn in het preadvies op bladzijde 3. Daarmee wordt duidelijk ge
maakt, waarom wij op dit moment met het ontwerp van de nieuwe ar
totheek verder gaan. Als je praat over meerwaarde is dat in Ieder
geval op dit ontwerp zeker van toepassing. Als je spreekt over
waardige Invulling van die 10 meter in de Boschstraat, dan denk
ik dat dit een juiste constatering is. Naar aanleiding van de op
merking van mevrouw Boidin over de financiële onderbouwing van
het verhaal het volgende. In de commissie was er wat onduidelijk
heid. We hadden voldoende argumenten in handen en deskundigheid
in huis om het inhoudelijke verhaal over te brengen. In de commis
sie waren op dat moment niet de financiële deskundigen van wel
zijn aanwezig voor een nadere uitleg over het financiële verhaal.
We hebben dat onmiddellijk uitgezocht en U heeft een week later
een financieel overzicht gekregen. Daarvan zegt U dat het U niet
helemaal duidelijk is hoe het met die f 100.000,en die
