31 AUGUSTUS 1989
317
missie is door twee partijen duidelijk aangegeven wat naar hun
gevoel de problemen waren met het oorspronkelijke voorstel aan
gaande het voorbereidingsbesluitOndanks het feit dat er inhou
delijk over de zaak gepraat is, krijgen wij toch het gevoel dat
er niet echt serieus met de inhoudelijke kritiek wordt omgegaan.
Verheugd zijn wij dat, nadat de wethouder ook aanwezig was ge
weest bij de gehouden informatie-, respectievelijk inspraak
avond, zij teruggegaan is naar het college en naar de raad komt
met een gewijzigd voorstel. Uit dit voorstel zijn in ieder geval
alle angels getrokken die in het oorspronkelijke voorstel zaten.
In de huidige voorbereidingsbesluiten die hierin staan genoemd,
én met de toelichting die we uit andere informatie hebben gekre
gen, kunnen wij ons vinden. Wat de andere verdwenen voorstellen
betreft zijn we blij dat het college de procedure niet heeft
voortgezet, maar op een zorgvuldige wijze doorgaat.
Mevrouw DAMMER-NOORMAN
Aanvankelijk heeft dit voorstel voor veel beroering in de wijk
gezorgd. Wederom heerste er verwarring over de termen inspraak
en informatie. In feite liepen er twee dingen door elkaar. Dat
er rekening is gehouden met de bezwaren van de buurtbewoners en
dat de twee voorbereidingsbesluiten van de agenda zijn afgevoerd
vinden wij een prima zaak. De termijnen waarin mensen iets te ho
ren krijgen moeten blijkbaar nagekeken worden. Welke procedure
wordt in september gevolgd als de besluiten weer op de agenda ko
men? Tevens vragen wij U in de commissie eens te willen discus
siëren over de duidelijkheid van de procedure, hoe die te waar
borgen en naar de mensen te brengen.
De heer VAN DEN WIJNGAARD
Wij kunnen er begrip voor opbrengen dat dit advies is aangepast
van vijf naar drie terreinen. Beter ten halve gekeerd dan ten he
le gedwaald. Het is terecht dat de bewoners nu worden gehoord en
erkend op dit voor hen zeer gevoelige punt. Op de inspraakavond
heb ik, met U, duidelijk gehoord wat de wensen zijn. Daar wordt
nu gehoor aan gegeven. In de volgende commissievergadering komen
wij daar nog wel op terug. Wat zijn de consequenties voor de ini
tiatiefnemers en de gemeente? Ik heb een brief gelezen, d.d. 2
juni J.I., waarin staat dat vóór 1 november a.s. de grondover-
dracht zal plaatsvinden. Is dat nog steeds haalbaar? Voor het
overige gaat onze fractie akkoord met het voorbereidingsbesluit
aangaande de drie resterende terreinen.
De heer BOKKELKAMP
Ik ben niet zo verheugd met dit voorstel. In het verslag van de
inspraakavond heb ik geen enkel argument kunnen vinden waarom op
dit moment de beide voorbereidingsbesluiten worden terugge
draaid. Er is dus iets verkeerd gegaan in de procedure. Wat is
de uiteindelijke consequentie ten aanzien van de voorbereidings
besluiten in september? Als deze hetzelfde blijven, is dat nu
een heel leuk gebaar naar de bewoners, maar het resultaat blijft
hetzelfde. De mogelijkheid om op een andere wijze bezwaar te ma
ken in het kader van de artikel 19 procedure en de uiteindelijke
bestemmingsplannen is altijd nog aanwezig. Ik begrijp niet wat
de argumenten van de wethouder zijn om deze beide zaken uit het
