31 AUGUSTUS 1989 320 met voorbereidingsbesluiten werkt, nog eerder met bouwplannen naar bulten moet. Ik denk dat dat ook problematisch is, omdat het niet altijd gelijktijdig aan de orde is. Immers, voor een bouwplan kan pas een bouwaanvraag ingediend worden nadat een voorbereidingsbesluit is genomen en nadat publicatie heeft plaatsgehad. Overigens, sommige plannen verkeren nog in een sta dium van overleg om tot een definitieve vorm te komen. In feite draait een voorbereidingsbesluit er alleen om wat waar gebouwd kan worden. Ik heb de bewoners ook aangegeven dat, als de bouw aanvragen gaan starten, de formele procedure waarin men bezwaar kan maken gaat starten. Het hoeft qua tijd niet veel uit te ma ken als de raad eind september met beide voorbereidingsbesluiten akkoord gaat. Het overleg dat nu toch plaatsvindt over de bouw plannen resulteert erin dat die bouwplannen misschien wat eer der, na dat voorbereidingsbesluit, ingediend zullen worden, zo dat dan ook de procedure wat eerder zal plaatsvinden. Wat de pro cedure betreft hoeft dat niet veel uit te maken. Dat wil zeggen als je nu het voorbereidingsbesluit genomen had, waren de bouw aanvragen misschien eind september ingediend. Als je het voorbe reidingsbesluit eind september neemt betekent dat, dat vrijwel na de publicatie de bouwaanvragen begin oktober zullen worden in gediend. Ik denk dat de buurt het gevoel had dat bij wijze van spreken een dag na een voorbereidingsbesluit de schop de grond ingaat. Dat gevoel is moeilijk weg te nemen. De heer Bokkelkamp vindt beweegredenen geen formeel argument om die twee voorberei dingsbesluiten uit het voorstel te halen. Ik denk dat het veel meer te maken heeft met de acceptatie van die bouwwerken, of wat daar wel of niet gebouwd gaat worden, alsmede de verdere ontwik kelingen die daar in de buurt spelen. Ik denk daarbij aan het buurtbeheer. Als dit in een procedure geen vertraging hoeft te betekenen, dan moet je daaraan tegemoet komen. Het is voor ons en voor de buurt belangrijk de argumenten over een weer te horen en daar de tijd voor te nemen. Zeker voor de argumenten in rela tie tot het verkeer moet je proberen oplossingen te zoeken. Bij de formele procedure dient duidelijk aangegeven te worden wat je daarmee gedaan hebt. Vanwege dat argument is gezegd: wil je het voor wat betreft de formele procedure nu op de spits drijven of wil je inderdaad die tijd nemen als dat toch niet tot gevolg hoeft te hebben dat alles in tijd gaat vastlopen. Uiteindelijk moet de raad nog besluiten eind september tot voorbereidingsbe sluiten te komen. De heer Bokkelkamp zei dat het niet teveel ver traging mag opleveren. Natuurlijk zit er ook de hele bezwarenpro cedure nog tussen. Wat dat betreft is er over de tijdstippen nooit een garantie te geven en zijn die onder voorbehoud van al le te voeren procedures. Dat zeg ik ook in de richting van de heer Van den Wijngaard. Bij een bouwplan is het ten eerste de raad om daarover te besluiten plus hebben de bewoners nog twee weken de tijd om bezwaar aan te tekenen. Tevens kan men ook nog schorsing bij de Raad van State vragen. Al die voorbehouden spe len vanzelfsprekend mee. Voor wat betreft de toekomst, en ook richting mevrouw Dammer-Noorman, denk ik dat het goed is dat je de formele procedures met elkaar moet vaststellen, hoe je daar in de praktijk mee om moet gaan om de diverse angels, zoals de heer De Bruijn ze noemde, eruit te halen. Ik wil dat graag een keer in de commissie doen. Wat de opmerking over de ontwerp-be-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1989 | | pagina 320