31 AUGUSTUS 1989 322
toch een beetje in de opstelling van het college dat in feite ge
zegd wordt: we stellen de zaak uit, maar in feite willen we dat
gene wat ingediend wordt toch doorzetten. Dan vraag ik me af,
waar ben je nu mee bezig; praat je dan over inspraak? Over een
aantal locaties hebben de mensen zich nog nooit uitgesproken dat
op die locatie die bouwplannen gerealiseerd zouden moeten wor
den. Daarom denk ik dat ze alle recht hebben om te zeggen of zij
akkoord kunnen gaan en wat hun mening is over het wel of niet
bouwen. Verder staat ter discussie wat er moet komen, welke func
tie, en wat voor bouwmassa het moet zijn. Ik denk dat die zaak
open moet staan en dat je niet kunt zeggen, zoals de wethouder
zegt: we hebben een ontwikkelingsschets en de status is nog een
beetje onduidelijk. Tijdens de inspraakavond is duidelijk gewor
den dat de bewoners zeggen: we hebben daar opmerkingen over ge
maakt, maar we hebben daar toch weinig van terug gezien. Wel dat
de raad het heeft vastgesteld; maar niet wat er nu precies met
de opmerkingen is gebeurd. Ik heb ter plekke gehoord dat ze ern
stige bezwaren hadden tegen een aantal terreinen. Ik denk dat je
je dat ter harte moet nemen. Als je over inspraak praat, los of
je alles honoreert, moet je dat zo optimaal mogelijk doen. In de
richting van de PvdA-fractie het volgende. Ik heb wel eens
vaker gezegd: er verschuift wel eens het nodige qua standpuntbe
paling ten aanzien van ruimtelijke ordening. Ik breng in herinne
ring dat, en ik denk dat de heer Martens zich dat als een van de
oudere gedienden ook nog goed kan herinneren, toen we de Haagse
Beemden vol gingen bouwen er een structuurschets aan ten grond
slag lag, die uitgebreid ter discussie is geweest en werd vastge
steld. Er lag een ontwerp-bestemmingsplan dat ook besproken was.
Toen is met een artikel 19-procedure de woonbebouwing ingevuld.
De P.v.d.A. was toen tegen en zei: "er moet eerst een definitief
bestemmingsplan liggen". Nu gaan ze het al invullen, nog vóórdat
er een ontwerpbestemmingsplan ligt. Men is l80 graden gedraaid.
Mijnheer Martens, U kunt lachen, maar dat is in de raad een
trieste gang van zaken.
Wethouder RATTINK
Ik wil voorop stellen dat het geen loos gebaar is. Ik heb alleen
gezegd: U zult mogelijkerwijs de voorbereidingsbesluiten eind
september terugvinden op de agenda. Er liggen natuurlijk ook an
derszins verplichtingen van de gemeente. Het gaat er nu veel
meer om dat de buurt gevraagd heeft om tijd om te kijken naar
een aantal consequenties van de bouwplannen. Als er gezegd wordt
dat er inspraak moet zijn op de bouwplannen, dan moet ik zeggen
dat dat in een vroegtijdig stadium altijd heel moeilijk is, om
dat je niet precies weet wat er komt. In relatie tot het groen
structuurplan is indertijd de eerste ontwikkelingschets Zuid-
Oost gemaakt, waarin aangegeven is welke terreinen mogelijker
wijs in de toekomst bebouwd zouden gaan worden. Die heeft een he
le procedure doorlopen. Die plannen zijn in het kader van de
schets Lovensdijk wat nader geconcretiseerd. Vervolgens wordt ge
praat over welke bouwplannen er uiteindelijk zullen gaan komen.
Pas als dat meer vorm heeft, kun je daar ook duidelijkheid over
geven. Inspraak is wat dat betreft altijd een moeilijk gegeven,
want in hoeverre betekent inspraak dat je rekening houdt met de
argumenten die over tafel gaan in die zin, dat je ze afweegt en
