31 AUGUSTUS 1989
333B
ereburgerschap wordt verkregen door het simpelweg tellen van de
raadsleden vóór en de raadsleden tégen. Hiermee Is het instituut
ereburgerschap niet gediend en nog minder de voorgedragen per
soon. Gezien het feit dat een zo grote minderheid dit voorstel'
niet steunt, vraag ik het college nogmaals met klem het voorstel
terug te nemen, omdat een verdeeld ereburgerschap nog slechter
is dan geen ereburgerschap. Tenslotte vraag ik een reactie van
de zijde van de fractievoorzitters van het C.D.A. en de V.V.D.
omtrent de afspraken zoals die gemaakt zijn in het fractie-voor-
zittersoverleg waarover ik daar net sprak.
De heer SINKE
Ik ben toch hevig verrast door de wending die de woordvoerder
van de P.v.d.A. vanavond in zijn stemgedrag heeft ten toonge-
spreid. Ik moet zeggen dat de C.D.A.-fractie zich wél achter de
ze voordracht kan stellen. Wat de procedurele zaak betreft, heb
ik er behoefte aan om de eerste instantie met de verklaringen
van de fractievoorzitters af te wachten, alvorens ik zou willen
vragen om een schorsing.
De heer TAKS
De V.V.D.-fractie heeft geen bezwaar tegen dit voorstel. Toen be
sloten werd om het instituut tot ereburgerschap weer in ere te
herstellen, was te verwachten dat op enig moment discussie zou
ontstaan over bepaalde voorstellen. Het is Jammer dat dit de fi
guur van de heer Leeflang betreft. Hij heeft voor deze stad gro
te verdiensten. Het is voor elke fractie natuurlijk vrij bij de
afweging tot negatief oordeel te komen ten aanzien van het ere
burgerschap. De V.V.D.-fractie heeft ook kritisch gesproken over
dit voorstel. Men zou kunnen twisten of het helemaal binnen de
criteria valt, zoals die indertijd geformuleerd zijn. We hebben
de afweging gemaakt en geconstateerd dat de heer Leeflang bijzon
der verdienstelijk is geweest gedurende de vijf Jaar dat hij in
Breda actief was. Dat was voldoende in dit geval om voor ons te
besluiten het voorstel te steunen. De heer Koekkoek heeft voor
een deel gelijk als hij praat over het fractie-voorzittersover-
leg. Indertijd is er afgesproken dat, als er bij een groot deel
van de raad weerstand zou bestaan tegen een voorstel, het waar
schijnlijk niet door zou gaan. Dat is nooit aan een bepaald ge
talscriterium gekoppeld. Er is gesproken van brede steun, en wat
is brede steun? Dat is altijd arbitrair. Nu in dit geval de
P.v.d.A.-fractie gekeerd is, want we hadden de vorige week na
het overleg met de fractievoorzitters de indruk dat de P.v.d.A.
wél vóór zou zijn was het misschien wel wijs geweest van het col
lege
De heer KOEKKOEK
Dat wil ik toch graag ontkennen. Toen het voorstel op tafel
kwam, heb ik meteen gezegd dat ik het ernstig met mijn fractie
wil bespreken. Daaruit mag U niet concluderen dat ik zo maar zon
der meer voor was.
De heer TAKS
Nee, dat gold ook voor de andere voorzitters. We moesten alle
maal de zaak aan onze fractie voorleggen. Ik heb niet begrepen,