28 SEPTEMBER 1989
336
wordt afgevoerd. De motieven van de P.v.d.A., die hierom heeft
verzocht, vind ik niet overtuigend.
Mevrouw PELLIS
Kunt U zeggen welke dat dat zijn, mijnheer Garritsen?
De VOORZITTER
Door een omissie onzerzijds, waren niet alle raadsleden tijdig -
conform de voorschriften - in het bezit van de nota "Concordia-
podium van morgen". Voor één fractie was dit aanleiding om ons
dringend te verzoeken dit agendapunt te verschuiven naar de ko
mende vergadering. Na ampel beraad concludeerden wij dat een or
dedebat diende te worden vermeden. Dat zou de behandeling van de
ze nota ook niet ten goede komen. Wij besloten daarom, hoe jam
mer dat ook is, het agendapunt aan te houden. Dit houdt in dat
een aantal besluiten niet genomen kan worden. De opdracht aan
Professor Van Schijndel kan uiteraard niet verstrekt worden. Wel
menen wij te kunnen starten met de externe fondswerving omdat de
plannen hiertoe al geruime tijd bestaan, tenzij U daar bezwaar
tegen heeft. Ik neem aan dat U hiermee kunt instemmen. De forme
le besluiten kunnen pas een maand later worden genomen. Voorts
deel ik U mede dat U nog een gewijzigd voorstel heeft ontvangen.
Tenslotte laat ik U weten dat er op 2^4 oktober a.s. om 21.00 uur
een informatieve raadsvergadering zal plaatsvinden met betrek
king tot buurtbeheer. Deze vergadering zal plaatsvinden na af
loop van een of twee reguliere commissievergaderingen. U krijgt
daar uiteraard nader bericht over, maar het is wellicht goed dit
nu al in Uw agenda te noteren.
A. ONDERZOEK VAN DE GELOOFSBRIEF, INGEZONDEN DOOR M. SCHARFF,
OP 7 SEPTEMBER 1989 BENOEMD VERKLAARD TOT LID VAN DE GEMEEN
TERAAD VAN BREDA.
De heer MARTENS
Het spijt me geweldig, maar de voorzitter van de commissie onder
zoek geloofsbrief heeft de stukken niet in zijn bezit.
De VOORZITTER
De heer Taks is ook lid van de commissie. Mag ik een van de twee
heren vragen te rapporteren?
De heer MARTENS
Omdat ik de stukken niet heb, kan ik niet rapporteren. Ik dacht
dat er een gewijzigd voorstel was gekomen inhoudende dat het
punt naar een andere rubriek op de agenda was verschoven.
De VOORZITTER
Begrijp ik dat de commissie niet bij elkaar is geweest?
De heer MARTENS
Neen. In een schrijven van U van 28 september jl. staat: "tevens
wil ik erop attenderen dat het schrijven van de voorzitter van
Lisa d.d. 30 augustus 1989 inzake opvolging van de heer Boshart
door de heer Scharff, welke stond geagendeerd onder rubriek C.l.
van de ingekomen stukken, verplaatst is naar rubriek D.6."
