28 SEPTEMBER 1989
338
Mevrouw HEERKENS
In de commissie hebben wij hieraan ook reeds enige aandacht be
steed. Toch zien wij graag hier in de raad opgemerkt dat we het
betreuren, dat geld voor nieuw beleid kinderopvang nu, althans
voor het jaar 1989a op deze manier gebruikt gaat worden. Onzes
inziens hadden de in dit voorstel genoemde projecten via investe-
ringsgelden moeten plaatsvinden. Bij de behandeling van de kader
nota 1990 heeft de PvdA-fractie een voorstel gedaan om over
gebleven gelden met betrekking tot het beleid kinderopvang - als
een soort voorfinanciering in afwachting van de Oort-gelden - in
te zetten, teneinde voortgang te maken met de bestrijding van
grote knelpunten die er bestaan op dit terrein. We hebben dat
toendertijd toegespitst op de buitenschoolse opvang, mede gezien
de afspraken daaromtrent in het programakkoord. We willen hier
nogmaals opmerken dat we het jammer vinden dat dat toen niet po
litiek haalbaar is gebleken.
Mevrouw BROSKY-WESTDORP
Voor de C.D.A.-fractie heeft de behandeling van het voorstel in
de commissies M.D.S.O. en financiën geleid tot het mee terugne
men van bedoeld voorstel voor nader fractieberaadOnze fractie
stelt zich op het standpunt dat het niet juist is éénnmalig geld
voor nieuw beleid aan te wenden voor een ander doel: zoals in
dit geval in de investeringssfeer. Dat is geen correcte gang van
zaken. Gezien echter het belang dat ook de CDA-fractie hecht
aan een goed beleid met betrekking tot kinderopvang (een der pri
oriteiten uit het programakkoord) en de ongetwijfeld noodzake
lijk uit te voeren investeringen, gaan wij desondanks toch ak
koord met dit voorstel.
De heer DE LEEUW
Er is hier min of meer sprake van oneigenlijk gebruik van de gel
den. Het niet akkoord gaan heeft evenwel tot gevolg dat deze mid
delen weer terugstromen naar algemene middelen. Over ongeveer
een maand kunnen we dan eenzelfde voorstel verwachten, middels
een andere financiering. Omdat wij die omweg willen voorkomen
verklaren wij ons akkoord met het voorstel.
De heer GARRITSEN
Ik ben in de commissie reeds uitvoerig hierop ingegaan. Toch is
een aantal zaken mij nog steeds niet duidelijk. Ten eerste: Waar
om heeft de dienst de in het voorstel genoemde zaken niet bij de
investeringen aangekaart? Ik heb ze niet gezien bij de claims,
noch bij de afgewezen claims. Ten tweede: Waarom heeft U de zaak
niet meegenomen op het moment dat die claims wel op tafel kwa
men? Het hoort normaal gesproken toch bij het investeringsplan
voor het komend jaar. U had dan, wetende dat dit geld niet be
steed was en dat het ingezet kon worden, met een voorstel naar
de raad kunnen komen en een nadere invulling kunnen geven aan
bijvoorbeeld buitenschoolse opvang. Desnoods had U het een wat
tijdelijk karakter kunnen geven. We weten immers dat de Oort-gel
den nog niet bekend zijn. Het integrale plan is er daarom nog
niet. Het moet natuurlijk niet zo zijn dat, onder het mom: we
kennen de hoogte van de bedragen niet, er eigenlijk niets wordt
gedaan aan de uitbreiding van kinderopvang in Breda. Dit is in
