28 SEPTEMBER 1989
3^0
De heer GARRITSEN
Mij is opgevallen, dat het heel ondoorzichtig is hoe die gelden
precies vrijgemaakt zijn. Het resultaat was aanvankelijk nega
tief (f 11.644, doch middels een rijksbijdrage in 1987 ont
staat een positief saldo. Dit is later in de saldireserves ge
stort. Dit hele verhaal, ik ga er niet in detail op in, maakt op
mij de indruk dat men niet goed in de gaten heeft, hoe precies
de middelen van het rijk en de middelen die de gemeente in de be
groting had zitten, besteed zouden kunnen worden. Wat ik U poli
tiek hoogst kwalijk neem, is dat U verzuimd hebt ten eerste op
tijd te signaleren dat er gelden voor vrij waren en ten tweede
met plannen richting raad te komen. De PvdA-fractie had mid
dels voorfinanciering een aanzet willen geven. Dat is leuk als
fractie, maar nu ligt er een ander voorstel. Ik vind dat je daar
ook zelf mee kunt komen.
Mevrouw HEERKENS
Maar het punt is dat wij het gesignaleerd hebben, en niet U. Dus
U hoeft het nu niet meer aan de wethouder te vragen. Wij hadden
het al halverwege het jaar gesignaleerd en toen hadden wij al ac
tie willen ondernemen. Omdat het nu rijkelijk laat is, kunnen we
beter wachten op de beleidsnota.
De heer GARRITSEN
Ook onze fractie heeft dit jaar met verschillende kinderdagver
blijven gesprekken gevoerd over deze zaak, waarbij de kwestie
verschillende keren is aangekaart. Wij hebben een aantal brieven
aan het college geschreven. U hoeft niet alleen Uw eigen partij
terug te halen. Als U als fractie een brief schrijft waarin U
stelt dat die gelden besteed moeten worden voor buitenschoolse
kinderopvang dan kunt U het niet waarmaken om nu hier mee ak
koord te gaan, terwijl U in de richting van alle kinderdagver
blijven zegt dat U zich inzet als fractie om die gelden voor uit
breiding aan te wenden. Nu stemt U in met een voorstel dat daar
niet aan voldoet. Ik vind dat U dat ook duidelijk moet maken aan
die kinderdagverblijven.
Mevrouw HEERKENS
Ik wil alleen maar zeggen dat het onze fractie totaal duidelijk
is hoe de financiële middelen liggen en hoe ze verdeeld zijn. Ik
denk dat het U gewoon niet duidelijk is. Wij hebben er geen pro
blemen mee. Wij signaleerden het al eerder. U toen nog niet. Dat
is het probleem.
De heer GARRITSEN
Destijds heb ik bij de behandeling van de Kadernota Uw pleidooi
ondersteund, dat het zou moeten gebeuren. U moet mij nu niet din
gen in de schoenen gaan schuiven. Waar het mij om gaat is, dat
de zaak nu op een verkeerde manier besteed wordt, waarmee ik
niet akkoord kan gaan.
Wethouder VAN RAAK
Zoals mevrouw Heerkens terecht opmerkt, is die discussie inder
daad gevoerd. Het college verklaarde destijds uitdrukkelijk met
deze middelen geen voortraject te willen nemen en niet structu-
