28 SEPTEMBER 1989
352
ten wat haaks op elkaar zijn komen te staan. Wij waren van me
ning dat de groelstadtaak ten einde zou zijn. Er is altijd van
uit gegaan, dat het aantal woningen dat toegewezen zou worden
aan Breda enigszins terug zou lopen. We dachten eindelijk eens
wat voorwerk te kunnen gaan doen voor de locaties voor de komen
de jaren. We hebben het afgelopen jaar gemerkt dat extra contin
genttoewijzing onmiddellijk een druk op de planontwikkeling te
weegbracht. Voor het komende jaar voorzien we weer een forse toe
name van het aantal contingenten. Op zich is dat allemaal heel
verheugend te noemen, maar het geeft wel een enorme druk op de
planontwikkeling. Vandaar dat we met de Nota structuurvisie voor
Breda zijn gekomen. Eén van de onderdelen daarin is het zoeken
naar nieuwe locaties, omdat we die problemen de komende jaren
ook verwachten. Het ziet er naar uit dat de druk op de ketel
voor wat betreft de locatie-ontwikkeling blijft bestaan, als het
zo daargaat met de contingenten. De nieuwste cijfers van de pro
vincie wijzen in die richting. De migratie naar het Stadsgewest
Breda, zal de hoogste zijn van Noord-Brabant. Dat betekent dat
we het niet alleen bij het vaststellen van het streekplan kunnen
laten. We zullen stappen vooruit moeten zetten, willen we niet
halverwege de negentiger jaren weer met problemen geconfronteerd
worden, als genoemde trend zich in deze richting voortzet. Het
blijft een "onderwerp van aanhoudende zorg". We kunnen helaas op
dit moment echter niet anders. We zullen eerst moeten zorgen dat
de jaarproduktie steeds wordt gehaald. We proberen er alles aan
te doen wat we kunnen. Zodra hierop wat meer zicht is brengen we
dit meteen in de commissie.
De heer GARRITSEN
De wethouder zegt dat de jaarschijf 1990 redelijk hard is. Juist
daarmee heb ik de grootste moeite, omdat daarin een x-aantal lo
caties zitten, waarop dit moment een bestemming rust, die een
compleet andere is dan woningbouw. Ik zal er één noemen, hoewel
er meer te noemen zijn. Onlangs hebben we van de bewoners van de
Zuilenstraat en een aantal zijstraten, handtekeningen ontvangen
tegen het mogelijk bebouwen van een bepaald speelveld. Het staat
wel hier in de plannen. Als we nu de zaak vaststellen dan zegt
de gemeenteraad dat de locatie bestemd voor woningbouw, zich op
die plaats bevindt, terwijl er toch mensen tegen deze bebouwing
hebben geprotesteerd. Het is in de planningslij sten opgenomen.
Ik vind dat hoogst onzorgvuldig.
Wethouder RATTINK
Het gaat hier om twee verschillende zaken namelijk: jaren van
planningslij sten en contingentjarenHet contingent voor 1990 is
redelijk hard. De planningslij sten lopen in feite weer een jaar
verder. Wat dat betreft zit daar geen discrepantie. We hebben
voldoende tijd om naar die locaties te kijken. In de planning is
het zo dat juist die locaties nu de komende tijd bekeken worden.
U moet het niet zo zien dat het contingent 1990 gelijk loopt aan
het jaar van de planningslijst
De heer GARRITSEN
Dat betekent dan wel, dat in feite over de locatie die ik zo
juist genoemd heb, op dit moment nog absoluut niets bekend is en
