26 OKTOBER 1989
369
Tot slot hopen wij dat op deze manier de zo lang gewenste door
stroming goed op gang komt.
Mevrouw HEERKENS
De P.v.d.A.-fractie vindt het weglaten van de bepaling, dat dege
nen die op deze verordening een beroep kunnen doen onder de wer
kingssfeer van de Bijstandswet moeten vallen, op zich een verrij
king van de regeling. Wel vinden wij, kijkend naar de doelgroep,
dat er eigenlijk geen sprake meer is van een minimabeleid in de
zin dat het onder de commissie M.D.S.O. moet vallen, maar dat
het meer gaat om het volkshuisvestingsbeleid. Een minimabeleid
is voor een gedeelte ook een facetbeleid. Hier is sprake van een
beleid met juist indirecte gevolgen voor het minimabeleid. Wij
verzoeken het college in overweging te nemen om het fonds weer
onder te brengen bij openbare werken. De aanvragen stijgen nu al
uit boven de financiële middelen. Wij verzoeken U dan ook bij de
evaluatie met aanvullende voorstellen hierover te komen.
Wethouder VAN RAAK
De regeling is eerder een regeling voor wat betreft het huisves
tingsbeleid dan een minimabeleid. Het is in feite meer dan een
minimabeleid voor de groep die door deze regeling wordt gehol
pen. Dat betekent dat het college zich zal beraden of het minima
beleid al dan niet de juiste plek is waar dit fonds thuishoort.
Ik heb hierover nog geen uitspraak van het college, dus ik kan
daarover niets mededelen. Men beraadt zich hierover. De verwach
ting is dat in korte tijd het geringe bedrag van f 50.000,op
zal zijn. Ik heb U beloofd dit te melden. Wanneer de raad ak
koord gaat met dit voorstel, kunnen wij tot uitbetaling van de
aanvragen die reeds binnen zijn overgaan. Ik verwacht dan ook
dat ik U binnen 2 weken iets te melden heb.
Akkoord.
256. ONGEGROND VERKLAREN VAN HET DOOR DE STICHTING VLUCHTELINGEN
WERK BREDA INGESTELDE BEROEP TEGEN DE SUBSIDIEBESCHIKKING
1989.
De heer GARRITSEN
Het betreft een voorstel tot afwijzing van de subsidieaanvraag
van de Stichting Vluchtelingenwerk Breda. Deze stichting heeft
in 1989 een begroting Ingediend voor een bedrag van f 3^.000,
Er is f 21.000,beschikbaar gesteld. De stichting is hiertegen
In beroep gegaan. Ik moet constateren dat de argumenten van het
college om geen f 34.000,maar f 21.000,te subsidiëren, mij
niet echt overtuigen. De reden van de stichting om een hoger be
drag dan voorgaande jaren te vragen, is vooral gelegen in het
feit dat er een toenemende stroom asielzoekers richting Breda
komt, hoe beperkt Breda daar op dit moment ook aan deelneemt.
Het is van belang dat deze asielzoekers in Breda goed worden op
gevangen, namelijk door taalcurcussen en een goede begeleiding.
Juist vanwege dit belang moet je dat ook financieel honoreren.
Doe je dat niet en zorg je dat de begeleiding niet adequaat is,
dan kan dat voor de groep asielzoekers die Breda op dit moment