26 OKTOBER 1989
377
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Door akkoord te gaan met de nota Podiumkunsten komt er een eind
aan de lange discussies en verhalen die we hebben gehad over de
emmers die er moeten staan wanneer het regent, de slechte stoe
len, de onvoldoende ventilatie, etc. Wij kunnen op dit moment
blij zijn dat wij nu toch, na een vrij lange periode, eindelijk
zo ver zijn. De beleidsnota "Concordia - podium van morgen"
geeft heel duidelijk de theaterstructuur aan voor Breda, niet op
korte, maar op langere termijn. Mijn fractie onderschrijft de be
leidsuitgangspunten in de nota, met name de concentratie. Ook
een heel belangrijk punt voor mijn fractie is dat de amateur
kunst tot een speerpunt gemaakt zal worden en verder de samen
hang in de verschillende zaken. Dit leidt dan onvermijdelijk tot
de keuze van model II. Het gebouw is in model II door de vorm en
de indeling multifunctioneel geworden. Daardoor wordt het cultu
reel en economisch rendement veel aantrekkelijker. Mevrouw Neeb
heeft dit zojuist ook al aangegeven. Het minimumpakket, dus mo
del I, biedt dat niet. De danswerkplaats, het margetheater en de
popmuziek blijven dan beperkt en sluiten niet aan bij onze uit
gangspunten. Model I zal wellicht minder investeringen vergen,
maar zal een ongunstiger exploitatieresultaat geven, waardoor mo
del I op de langere duur nog minder aantrekkelijk zal kunnen wor
den. We besluiten ook akkoord te gaan om opdracht te geven tot
het maken van een definitief ontwerp. Ik had niet gedacht dat
daar ruim f 300.000,voor nodig zou zijn, omdat er al een voor
lopig ontwerp was. Dit bedrag blijkt samengesteld te zijn op ba
sis van een zogenaamde standaardregelVerder hangt het bedrag
af van afspraken die zijn gemaakt tussen de gemeente en de archi
tect over welke werkzaamheden er verlangd worden. Kijkend naar
het bedrag denk ik dat we blijkbaar nogal wat werkzaamheden van
de architect verlangen. Iets wat ik toch ook kwijt moet is dat
over smaak niet valt te twisten, maar de wijze waarop de neoclas
sicistische voorgevel en de eigentijdse architectuur worden sa
mengevoegd is in ieder geval niet mijn smaak. Wij verzoeken het
college om de integratie van de historische voorgevel en de ei
gentijdse architectuur zorgvuldig te overwegen en dit ook te be
kijken in samenhang "met het Van Coothplein. De gedetailleerde be
groting zal aan de orde komen na het definitieve ontwerp. Het
C.D.A. heeft daar zeker behoefte aan, omdat we op dit moment
niet het noodzakelijke inzicht vinden in het uiteindelijk te fi
nancieren bedrag. De financiële paragraaf, de andere fracties
hebben daar op dit moment ook al over gesproken, verschaft geen
inzicht in de totaalkosten, de sponsoring en de invulling van
het verschil dat er nog is. Veel hangt af van de sponsoring.
Toch heeft mijn fractie daarin vertrouwen, omdat wij vinden dat
er een goed plan onder ligt met goede beleidsuitgangpunten. Waar
om zou het in Den Haag, Maastricht en Eindhoven wel gelukt zijn?
In Breda moet dat ook kunnen. WIJ gaan er ook vanuit dat het uit
gaansleven in Breda daardoor een extra impuls zal krijgen en wij
zijn van mening dat de schouwburg, zoals deze er nu zou kunnen
gaan uitzien, een zeer aantrekkelijke ambiance zou kunnen worden.
De heer GARRITSEN
Ik sluit me aan bij hetgeen mevrouw Boidin vertelde over de
staat waarin het huidige Concordiagebouw eruit ziet. Voor een
