26 OKTOBER 1989
378
stad als Breda is dat volstrekt een aanfluiting. Dat heeft alles
te maken met het feit dat in de culturele sector in Breda niet
is geïnvesteerd. In het verleden hebben we al eens een keer de
nota "Het licht op groen" gehad. Planmatig zou dan geïnvesteerd
worden in culturele accommodaties. Daarvan is eigenlijk niets
overeind gebleven. Met de staat waarin de schouwburg nu ver
keert, zijn we tot een dieptepunt gekomen. Het besluit dat we
vanavond nemen is jaren te laat gekomen. De vraag is of het be
sluit dat we nemen, er op korte termijn toe leidt dat we met een
nieuwe Concordia Schouwburg te maken krijgen. Er zit nog een aan
tal haken en ogen aan het geheel. Ik wil een paar punten noemen.
In de eerste plaats de financiële kant. De discussie over model
I en II: de discussie over toeters en bellen. Ik kan niet onver
meld laten dat de inzet van de directeur van de schouwburg er
toe bijgedragen heeft, dat er een model op tafel ligt waar niet
in eerste instantie gekeken is naar het gebouw als zodanig, maar
meer naar de inhoudelijke kant. Wat wil je in Breda aan cultu
reel aanbod? Hier wordt gekozen voor model II, dat uitgewerkt
is. Gelukkig wordt niet verder gestoeid met model I. Ik vind dat
je eerst moet praten over je cultureel aanbod voor Breda en pas
dan moet je die zaak gaan uitrekenen. Je moet niet 2 gebouwen
met elkaar vergelijken, want dat is een slechte zaak. Met model
II heb je meer mogelijkheden voor popmuziek, film, video, marge-
theater en danswerkplaatsen. Dat zijn zaken die in Breda aan bod
dienen te komen. Het is toch te gek dat filmers uit Breda ver
trekken en naar Tilburg gaan. Model II is een goed model, maar
financieel staat het op een nog vrij wankele basis. Voorlopig is
f 10 miljoen gedekt, f 7 miljoen moet nog binnen komen middels
fondsen en sponsoring. In de commissie heb ik al aangeven dat de
hele exploitaitie van de schouwburg gemeentelijk dient plaats te
vinden en dat dit niet afhankelijk moet zijn van fondsen en spon
soring. Deze garantie wil ik vanavond ook hebben. Wat de f 7
miljoen aan sponsorgelden betreft, is het van belang dat de raad
weet op welke wijze sponsors gezocht worden, welke sponsors ge
zocht worden en welke contracten daaronder komen te liggen. Het
mag niet zo zijn dat allerlei bedrijven zalen gaan claimen en re
clamematerialen of namen aan zalen gaan geven. Ik vind dat de
raad daarin duidelijk gekend moet worden. Het is voor het eerst
dat men in Breda deze weg opgaat. Wat mij betreft zou het niet
moeten. Ik vind, omdat Breda jarenlang niet geïnvesteerd heeft,
dat we zelf die f 17 miljoen gefaseerd op tafel hadden moeten
brengen. Gemeentelijke middelen hadden hierbij uitkomst moeten
bieden. Nu zit je met het feit dat er nog f 7 miljoen moet ko
men. Mijn vraag, en ook de P.v.d.A. heeft die gesteld, is: hoe
het zit met het bijeenkrijgen van die gelden? Ik heb er een hard
hoofd in om dat in zo'n korte tijd gerealiseerd te krijgen. Als
we het niet gerealiseerd krijgen betekent "dat, dat de realisatie
van een nieuwe schouwburg verder uitgesteld wordt. Ik vraag de
wethouder, als blijkt dat we het niet halen, de commissie en de
raad dienaangaande zo snel mogelijk te Informeren, om te kijken
hoe we de zaak dan financieel kunnen aanpakken. Nog enkele pun
ten. We hebben de discussie gehad over 2 hele mooie pleinen die
gerealiseerd zouden moeten worden. Het Van Coothplein is overge
bleven, maar wat dat betreft eigenlijk niet veel meer dan de
schouwburg die nog opgeknapt moet worden. Van de ambitieuze plan-