26 OKTOBER 1989 378 stad als Breda is dat volstrekt een aanfluiting. Dat heeft alles te maken met het feit dat in de culturele sector in Breda niet is geïnvesteerd. In het verleden hebben we al eens een keer de nota "Het licht op groen" gehad. Planmatig zou dan geïnvesteerd worden in culturele accommodaties. Daarvan is eigenlijk niets overeind gebleven. Met de staat waarin de schouwburg nu ver keert, zijn we tot een dieptepunt gekomen. Het besluit dat we vanavond nemen is jaren te laat gekomen. De vraag is of het be sluit dat we nemen, er op korte termijn toe leidt dat we met een nieuwe Concordia Schouwburg te maken krijgen. Er zit nog een aan tal haken en ogen aan het geheel. Ik wil een paar punten noemen. In de eerste plaats de financiële kant. De discussie over model I en II: de discussie over toeters en bellen. Ik kan niet onver meld laten dat de inzet van de directeur van de schouwburg er toe bijgedragen heeft, dat er een model op tafel ligt waar niet in eerste instantie gekeken is naar het gebouw als zodanig, maar meer naar de inhoudelijke kant. Wat wil je in Breda aan cultu reel aanbod? Hier wordt gekozen voor model II, dat uitgewerkt is. Gelukkig wordt niet verder gestoeid met model I. Ik vind dat je eerst moet praten over je cultureel aanbod voor Breda en pas dan moet je die zaak gaan uitrekenen. Je moet niet 2 gebouwen met elkaar vergelijken, want dat is een slechte zaak. Met model II heb je meer mogelijkheden voor popmuziek, film, video, marge- theater en danswerkplaatsen. Dat zijn zaken die in Breda aan bod dienen te komen. Het is toch te gek dat filmers uit Breda ver trekken en naar Tilburg gaan. Model II is een goed model, maar financieel staat het op een nog vrij wankele basis. Voorlopig is f 10 miljoen gedekt, f 7 miljoen moet nog binnen komen middels fondsen en sponsoring. In de commissie heb ik al aangeven dat de hele exploitaitie van de schouwburg gemeentelijk dient plaats te vinden en dat dit niet afhankelijk moet zijn van fondsen en spon soring. Deze garantie wil ik vanavond ook hebben. Wat de f 7 miljoen aan sponsorgelden betreft, is het van belang dat de raad weet op welke wijze sponsors gezocht worden, welke sponsors ge zocht worden en welke contracten daaronder komen te liggen. Het mag niet zo zijn dat allerlei bedrijven zalen gaan claimen en re clamematerialen of namen aan zalen gaan geven. Ik vind dat de raad daarin duidelijk gekend moet worden. Het is voor het eerst dat men in Breda deze weg opgaat. Wat mij betreft zou het niet moeten. Ik vind, omdat Breda jarenlang niet geïnvesteerd heeft, dat we zelf die f 17 miljoen gefaseerd op tafel hadden moeten brengen. Gemeentelijke middelen hadden hierbij uitkomst moeten bieden. Nu zit je met het feit dat er nog f 7 miljoen moet ko men. Mijn vraag, en ook de P.v.d.A. heeft die gesteld, is: hoe het zit met het bijeenkrijgen van die gelden? Ik heb er een hard hoofd in om dat in zo'n korte tijd gerealiseerd te krijgen. Als we het niet gerealiseerd krijgen betekent "dat, dat de realisatie van een nieuwe schouwburg verder uitgesteld wordt. Ik vraag de wethouder, als blijkt dat we het niet halen, de commissie en de raad dienaangaande zo snel mogelijk te Informeren, om te kijken hoe we de zaak dan financieel kunnen aanpakken. Nog enkele pun ten. We hebben de discussie gehad over 2 hele mooie pleinen die gerealiseerd zouden moeten worden. Het Van Coothplein is overge bleven, maar wat dat betreft eigenlijk niet veel meer dan de schouwburg die nog opgeknapt moet worden. Van de ambitieuze plan-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1989 | | pagina 378