27 NOVEMBER 1989 schets moet worden gegeven, als daarin wordt gesproken over volu- il mes. De randvoorwaarden moeten duidelijker worden vermeld. Een n; derde punt betreft de verkeerssituatie die hiermee samenhangt. v« Dit is een zeer moeilijk te beoordelen zaak. Door de verschillen- ei de fracties is aangegeven dat men knelpunten verwacht. Deze zul- Li len zeer zeker ontstaan. De reeds bestaande knelpunten in de n« buurt zijn nog niet opgelost. Door het nemen van het voorberei- ai dingsbesluit zullen nieuwe knelpunten ontstaan, zoals reeds ge- u: noemde inrit vanaf de Claudius Prinsenlaan. De inrit naar het b< kantoor doorsnijdt de fietsgangersrouteEr kan een sluiproute s' ontstaan. Bij het vinden van oplossingen voor de problemen op de ai Zuidelijke Rondweg, creëert men op de Beverweg een veel drukker Di kruispunt. Wat het college voorstelt is geen oplossing. Vana- n: vond besluiten wij niet over de oplossingen van de wegenstruc- 1< tuur: daarover zou een apart voorstel moeten komen. Het gaat nu k< in feite alleen over het nemen van het voorbereidingsbesluitr< Als wij het goed willen doen, dan zouden wij een ontwerp-bestem- t: mingsplan moeten hebben. Daarin staat aangegeven hoe de verkeers- vj situatie kan worden afgewikkeld en hoe men met verkeer omgaat. d< We kunnen het daarbij in een ruimter verband zien dan nu waarbij B: wij middels twee voorbereidingsbesluiten een bepaald terrein in- k< vullen. Dit terrein heeft een vrij grote waarde voor de buurt: 1: men is er zeer aan gehecht. mi s: Wethouder RATTINK s' Over de procedure hebben wij reeds veelvuldig met elkaar gespro- W< ken. Ik heb onmiddellijk toegegeven dat deze zeker niet de p; schoonheidsprijs verdiende. Er zaten een aantal haken en ogen h< aan die in de toekomst vermeden moeten worden. In de commissie- ii vergadering van 13 december zullen we wat uitvoeriger met elkaar n; moeten gaan praten over het Juiste tijdstip waarop we informatie d< geven danwel inspraak verlenen. Dat laatste zeg ik in de rich- b: ting van mevrouw Van Bergen die sprak over het zorgvuldig omgaan a' met de initiatiefnemers. Het probleem is dat de buurt graag tij- ti dig, maar ook nagenoeg precies, zou willen weten wat er komt. In t< een vroegtijdig stadium praten we over mogelijke bebouwingen. t< Als wij naar de buurt gaan in een stadium, waarin wij al wat v< meer weten, doch nog niet concreet precies hoe het er uit gaat v: zien, dan worden die vragen weer gesteld. Indien wij zorgvuldig 1: willen zijn naar zowel de initiatiefnemers als de buurt dan mi blijft er een spanningsveld bestaan: op welk moment moeten we mi gaan informeren en wat kunnen wij van de plannen van een initia- w< tiefnemer naar buiten brengen? Als alles kant en klaar is, dan z< vraagt de buurt wat wij komen doen aangezien alles al vast ligt. n: Het is heel moeilijk om het Juiste tijdstip - en het Juiste mid- ki den - te vinden. We hebben in ieder geval wel geleerd dat we mi vroegtijdiger naar de buurt zullen moeten gaan. Dat is iets dat e< heel duidelijk is. We zullen toch enigszins in vorm moeten aange- o' ven wat er komt. Ook moeten wij met de initiatiefnemers in de ti procedure een ander moment afspreken, waarop wij wat meer zeker- g< heid kunnen bieden en het ontwerp verder zullen gaan vervolma ken. Een en ander uiteraard met goedkeuring van commissie en p: raad. Op 13 december a.s. zullen we echter wat uitvoeriger met w< elkaar praten over de Juiste procedure. Hier was geen sprake van li een goede procedure. Zowel in de buurt als in de commissie heb I

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1989 | | pagina 407