27 NOVEMBER 1989
415
De heer GARRITSEN
Als een grotere fractie het nog beter formuleert dan ik, dan heb
ik daar alle vrede mee.
Wethouder RATTINK
Ook dit is een voorbereidingsbesluit dat de nodige commotie
heeft opgeroepen. We hebben dat bij de laatste commissievergade
ring vorige week maandag ook kunnen zien. Er zijn nogal wat din
gen over tafel gegaan over verdichting en dat soort zaken. Waar
om komen dit soort locaties in beeld? Ik heb dat bij het vorige
voorbereidingsbesluit al even aangeduid. We zitten met de vraag
naar locaties op allerlei terreinen, zowel voor sociale woning
bouw en vrije sectorbouw, alsook voor specifiek senioren die sa
men de mogelijkheid willen krijgen om zelf een bepaald type wo
ning te ontwikkelen, in die zin dat zij met een aantal mensen
ook steun aan elkaar hebben. Dat is inderdaad een punt van het
ouderenbeleid. Wat betreft de criteria die zijn gehanteerd bij
het plaatsen van steunpunten, het volgende. We kiezen deze in be
staande wijken, daar waar voorzieningen aanwezig zijn. Dat is
één van de punten die we belangrijk vinden in het kader van het
ouderenbeleid. Dat geldt ook voor andere categorieën ouderen en
niet alleen voor degenen die in een steunpunt terecht komen. Dit
moet een van de uitgangspunten zijn. Naast de locaties die we
hebben in de uitbreidingsgebieden, de Haagse Beemden, hebben we
ook locaties op basis van ontwikkelingsschetsenBijvoorbeeld in
de Hoge Vucht. Daarom hebben wij nóg meer terreinen nodig om aan
de vraag te kunnen voldoen. We zijn bezig met locaties op basis
van het groenstructuurplan: dan praten we over verdichting, want
dan gaan we groen bebouwen. Als we in een bestaande wijk gaan
kijken, dan denken wij in eerste instantie niet aan dat groen.
En zo moet U dat ook zien. Als men praat over de toezegging die
indertijd in Boeimeer is gedaan, dan praat men over "het groen
houden van het groen". Nu wordt er gezegd, dat het een beetje
flauw is als we dan komen met een terrein waarop een bebouwings
bestemming rust, maar zo moet U het natuurlijk wel zien. In al
die jaren is dat terrein niet bebouwd. Ook nu komt het wel voor,
dat we in het kader van ontwikkelingen in de Haagse Beemden niet
direct een invulling voor een bepaalde plek vinden. Dit garan
deert niet dat mensen daaraan over 10 jaar kunnen ontlenen dat
die plek altijd groen is geweest. Dat blijft een probleem. Als
er gezegd wordt dat we eerder de bestemmingsplannen moeten her
zien, dan zeg ik alleen maar: wat dat betreft heb ik net ook bij
het andere voorbereidingsbesluit aangegeven, dat het college
vindt dat die inhaalslag duidelijk gemaakt moet worden. We moe
ten naar grotere bestemmingsplannen toe, die we dan ook regelma
tig zullen moeten herzien. De huidige situatie is als volgt: we
zitten met oudere bestemmingsplannen, met -ik weet niet hoeveel-
"postzegelplannen"Die kunnen we niet een-twee-drie weer omtur
nen, want dat zou betekenen dat we nooit die inhaalslag naar die
grotere bestemmingsplannen kunnen maken. Een en ander betekent
dat we op een gegeven moment de status quo moeten aanvaarden en
dan moeten overgaan tot die grotere bestemmingsplannen. Als we
dan toch met het gegeven zitten van de vraag naar ouderenwo
ningen en we zoeken in wijken waarin op dat moment de vraag
ligt, dan betekent dat, dat we kijken naar terreinen waarop een
