27 NOVEMBER 1989
bebouwingsbestemming rust en niet een groenbestemmingEr is ge
zegd dat er eerder (in 1979) is afgezien van bebouwing. De initi
atiefnemer heeft zich wel degelijk teruggetrokken en gezegd:
geef me in vredesnaam iets anders, ik zie er vanaf, want ik moet
tenslotte in die buurt werken. Vervolgens komt de vraag aan de
orde: is het terecht dat men dat terrein altijd groen wil laten?
Die vraag moeten we nu beantwoorden en de vraag is of we dat
groene karakter blijvend moeten honoreren. Destijds is bij de op
bouw van de wijk gesteld, dat het terrein bebouwd zou kunnen wor
den. kijkend naar het totaal, bleek .er genoeg groen aanwezig te
zijn. Het was niet noodzakelijk om dat terrein een groenbestem
ming te geven. Er werd rekening gehouden met een mogelijke uit
breiding van een school. We zien nu dat het kinderaantal in die
wijken is teruggelopen en dat een uitbreiding van die school
nooit meer aan de orde zal zijn. Wat echter wel aan de orde is
-ik gaf dat reeds aan in de commissievergadering- is de terug
loop van het aantal personen per woning. Kijkend naar het voor
zieningenniveau, is het ook belangrijk dat we ervoor zorgen dat
het daar bewoond blijft. Het punt is voor wat betreft het ge
bruik van die groenplek, zowel door de school als voor het spe
len, dat er voor dit laatste spelen -en dat is ook geconstateerd
door de dienst welzijn- nog aardig wat groen in de wijk over
blijft. Het terrein achter de Jacob Catssingel is een alternatie
ve speellocatieook voor de school. Deze kan er eventueel ge
bruik van maken, zodat men de Graaf Hendrik III-laan niet hoeft
over te steken. Daarom heb ik gezegd met de dienst welzijn en de
milieudienst te zullen bekijken, hoe dat terrein geschikt kan
worden gemaakt, zodat daar kan worden gespeeld. Allerlei andere
groenplekken in de buurt kunnen ook nog benut worden om te spe
len. Vandaar dat gesteld is dat we aan het verzoek van de senio
ren kunnen voldoen zeker op die locaties waarop een bebouwings
bestemming rust. Ik geef mevrouw Van Bergen gelijk. Ook weer een
artikel 19-procedure en overval je de buurt daar niet mee? Ook
hier speelde dat mee. In eerste instantie was gezegd dat we pas
naar de buurt zouden gaan als het initiatief haalbaar bleek,
want anders zou de nodige commotie weer ontstaan. Het heeft wat
voeten in de aarde gehad voordat een dergelijk initiatief haal
baar bleek. Het gaat tenslotte om 8 particulieren die met elkaar
iets moeten realiseren en dat heeft de nodige voeten in de aar
de. We hebben dat indertijd ook in de Hoge Vucht kunnen zien.
Het college is van mening dat ook dergelijke initiatieven de aan
dacht verdienen en ondersteund moeten worden. Wat dat betreft
zullen er zeker meer in Breda komen, maar dan wel in goed over
leg om te kijken of het initiatief haalbaar is. Ik heb net al
een initiatief in de Hoge Vucht aangehaald, waarbij toch ook de
initiatiefnemers op een gegeven moment bleven zitten met de pro
blemen, als verschillende mensen afhaakten. Dit zal heel goed
moeten worden begeléid. Wij zijn van mening dat het niet zo onre
delijk is om die woningen dédr te plaatsen, waar in het verleden
de bebouwingsbestemming heeft gelegen. Bij alle procedures die
we nu aan het voeren zijn, ook in het kader van het groenstruc
tuurplan, zou ik liever niet spreken van "in stilte verworven
rechten". Die discussie hebben wij ook gehad bij het herinrich-
ten van het Brabantpark met drie torentjes. Ook daar beriep men
zich erop dat het uitzicht altijd groen was geweest. Ik denk dat
