28 NOVEMBER 1989 *55
Dl
kw
ee
gen 1990-199^ nadere afspraken gemaakt kunnen worden over de re- rl
latie risico^ en reserves en de eventuele Inzet van reserves, ou
al dan niet voor Investeringen. In de richting van D'66 nog het he
volgende. Ik denk dat een eventuele Inzet van reserves, op basis re
van nog nader te maken afspraken, uiteraard moet plaatsvinden op to
basis van prioriteitstellingen en niet op basis van "wie het ge
eerst komt, het eerst maalt". Daarvoor zal het meerjareninveste- vi<
ringsplan een goed Instrument zijn. WIJ zijn voornemens, als ons de
het politieke leven gegeven is, om bij de Begroting 1991 een so
vrij hard meerjareninvesteringsplan te presenteren. In de rich- af
ting van de V.V.D. wil ik zeggen, dat de discussie die op dit ke:
ogenblik plaatsvindt over het al dan niet continueren van be- va:
stuursakkoorden, volop gaande Is. U heeft uit de literatuur kun- al|
nen vernemen dat de V.N.G. daarmee druk doende is. Onze kanalen da'
met die gremia zijn beslist aanwezig. Indien daartoe aanleiding mi:
Is, zal ik, overeenkomstig het verleden, daarin actief participe- Hei
ren, maar dan bij voorkeur in verband met de V.N.G. Ten aanzien de
van de verhoging van de tarieven is een aantal opmerkingen ge- tol
maakt. Mijn eerste opmerking betreft een bevestiging van de stel- sp]
ling van de heer Taks. Namelijk, dat wij op enig moment in deze fii
raad met elkaar hebben afgesproken, dat voor het resterende ge- lii
deelte van de nu lopende periode uitsluitend de prijsontwikke- zei
ling basis zou zijn voor de aanpassing van de tarieven. Als het en
college van mening was, dat daarvan afgeweken zou moeten worden, bl!
zou dat met een nadere onderbouwing aan de raad gepresenteerd ci<
moeten worden. Wij zijn in de gelukkige omstandigheid geweest, ric
U telkenmale aanpassingen te kunnen presenteren die uitsluitend
zijn gebaseerd op de prijsontwikkelingen. Dat is een zaak die De
recht doet aan de afspraken met Uw raad. Over het feit in hoever- Ik
re dat dat voor de toekomst gecontinueerd moet worden, mag U van rel
mij geen uitspraak verwachten. Ik denk dat U daarover, samen met ter
anderen, afspraken voor de komende periode moet maken. De heer
Koekkoek heeft gevraagd hoe het zit met de trendmatige verho- Wet
ging. Op enig moment ga Je uit van een prognose van de te ver- U 1
wachten prijsontwikkelingen. Deze zet Je in, waarna ze positief der
of negatief worden gecorrigeerd met de feitelijke prijsontwikke- con
lingen die de voorafgaande Jaren heeft plaatsgevonden, in verge- der
lijking met de daarvoor plaatsgevonden prognose. Daarnaast wordt op
er een correctie toegepast naar het volgende Jaar, met weer een pre
toevoeging van de Inschatting van de prijsontwikkeling van het mer
nieuwe Jaar, hetgeen we doen op basis van C.B.S.-cijfers. Daar- ze
na krijg Je weer die correctie. Kortom: het Is een continue pro- afg
ces. Met deze methodiek komen we dit Jaar op k% uit. Dit hebben ker
we in de commissie financiën met elkaar doorgenomen en Is ook In kur
de Nota van aanbieding in onderdelen uiteen gezet. Nogmaals, als grs
daarvan afgeweken moet worden op basis van extra behoeften in de aar
sfeer van middelen en capaciteit, dan betekent dat een additione- wee
le verhoging. Als de politieke wens is, dat te miniseren, dan der
kan dat eventueel ook neerwaarts worden bijgesteld. Dat Is ech- de
ter een zaak die bij nader overleg zijn Invulling moet krijgen. das
Ook In de richting van de heer Koekkoek kan ik herhalen wat ik In
in de commissie heb gezegd: wij willen bij de presentatie van de Jee
rekening 1990, rekening houden met het feit dat de begroting
1990 voor het eerst een poging is voor een output-begroting, ook
de inhoudelijke rapportage bij die output-begroting presenteren.
