30 NOVEMBER 1989
^97
De heer GARRITSEN
Van mijn kant toch een stemverklaring.
De VOORZITTER
Over Uw eigen amendement? Dat is kras. Maar goed. Een stemverkla
ring is een verklaring waarom U vóór of tegen bent.
De heer GARRITSEN
Ik ben vóór, omdat erin deze begroting, waarover we het nu heb
ben, daarvoor niets is geregeld.
De VOORZITTER
Dat weten de anderen natuurlijk ook.
De heer GARRITSEN
Dat is me niet duidelijk. Als het naar de programakkoord-onder
handelingen wordt verschoven, dan betekent dat dat het pas het
jaar daarop eventueel gerealiseerd zal kunnen worden. Daarom ben
ik vóór handhaving van dit amendement.
Het amendement, ingediend door de heer Garritsen, wordt hierna
verworpen met de aantekening, dat de fractie van de P.S.P. ge
acht wil worden te hebben voorgestemd.
Motie nr. 1, ingediend door P.v.d.A., V.V.D. en D*66 met betrek
king tot erosie-vandalisme
De VOORZITTER
U weet dat in het kader van de discussie die wij hebben ge
voerd,het college hier positief tegenover staat. Mag ik vragen
of deze motie wordt aanvaard?
Motie nr. 2, ingediend door P.v.d.A., V.V.D.D'66, en C.D.A.
met betrekking tot waterschapslasten en sociale uitkeringen.
Motie nr. 3, ingediend door P.v.d.A., C.D.A. en D'66, met betrek
king tot uitstoot van kooldioxyde.
Motie nr. 4, ingediend door C.D.A., V.V.D., D'66 en P.v.d.A. met
betrekking tot bodemsanering.
Motie nr. 5, ingediend door C.D.A., V.V.D., D'66 en P.v.d.A. met
betrekking tot de aktie "Denk aan Uw tank".
Motie nr. 6, ingediend door D'66 en C.D.A. met betrekking tot in
spraakverordening
De moties nr. 1 tot en met nr. 6 worden aanvaard.
Motie nr. 7, ingediend door D'66 met betrekking tot bescherming
beekdalen
De heer DE BRUIJN
De discussie heeft duidelijk gemaakt dat deze motie niet op een
meerderheid kan rekenen van de raad. De wethouder heeft in zijn
