21 DECEMBER 1989
533
Wij zien dit toch meer als een investering in het gebouw en
niet in de stichting Sjah. We moeten deze twee zaken uit el
kaar halen en bespreken op het moment dat we over de Nota
Jongeren gaan praten. We ronden met dit voorstel iets af.
We gaan hiermee ramen aanpakken. U neemt bureau Kraan in de
arm om dit te onderzoeken. Betekent dat dan dat we waar
schijnlijk hierop nog een vervolg krijgen? In hoeverre kan
dit voorstel een precedentwerking hebben naar andere situa
ties, want je kunt op allerlei manieren een achterstallig
heid in betaling krijgen met de gemeente. In hoeverre zorgt
dit voorstel dus voor een precedent?
De heer DERIJCKERE
De problematiek die mevrouw Van Beusekom aanhaalt, komt te
rug op het moment dat we gaan praten over de Nota Jongeren,
want het gaat dan niet over een investering om een gebouw
weer goed te maken voor het gebruik. We hebben het vandaag
echter over het laatste.
Mevrouw HEERKENS
Ik kan me wat dat betreft geheel aansluiten bij de vorige
spreker.
Wethouder VAN RAAK
Toch kan ik me indenken dat af en toe, zeker wanneer je
kijkt naar de voorgeschiedenis, de verleiding groot is om
over het jongerenbeleid, specifiek in de Heuvel, te gaan
praten. Is dan de investering de moeite waard? Wat dat be
treft ligt het voor de hand dat het gaat over deurkozijnen
en niet over kantoorgebouwen, zoals ik in de commissie al
gezegd heb.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Dat was ook een eenzijdige uitleg van U. Wij vragen om een
onderzoek naar een andere bestemming. Wij hebben duidelijk
gezegd met een voorziening voor jongeren in de Heuvel ak
koord te gaan, maar waarom vasthouden aan deze plaats en
dit gebouw?
Wethouder VAN RAAK
Omdat er op dit moment geen andere voorziening is, er op
dit moment wel jongeren zijn en omdat we de discussie over
jongerenbeleid en het toekomstige vormgeven van het jonge
renbeleid, in een latere instantie met elkaar hebben afge
sproken. Richting de heer De Leeuw het volgende. Het ver
volg dat we hierop krijgen past in de gewone onderhoudsfa-
sen zoals we die met alle gebouwen van de welzijnssector
hebben. Dat betekent dus dat dat het gevolg is en niet
meer. In de loop van de tijd zullen dus enkele vervolgvoor-
stellen komen, zoals bij elk gebouw onderhoudsvoorstellen
zullen komen. Een precedentwerking naar andere situaties is
er niet. We hebben geen verdere afspraken, waarin de huur
ders/jongerenverenigingen verantwoordelijk zijn voor groot
onderhoud. Hier was sprake van een vrij unieke situatie.
Die hebben we dus bij dezen om zeep geholpen.
