27 FEBRUARI 1989
66
leest ziet dat het college wel degelijk een prioriteit heeft ge
steld. Een belangrijk deel van de beschikbare middelen uit de Ka
dernota wordt immers direct ter beschikking gesteld van de knoop
punt-ontwikkeling en een niet onaanzienlijk deel indirect (van
imagoverbetering tot "apparaatszorg"Welzijn en cultuur mogen
opnieuw op een houtje bijten. Bij deze twee laatste onderdelen
van het gemeentelijk beleid mag zelfs gerefereerd worden aan de
bekende boektitel: "kijk maar, er staat niet wat er staat" en
daarmee kom ik op onze tweede algemene opmerking. Een opmerking
over de term "nieuw beleid". Voor de knooppuntuitgaven klopt dat
inderdaad, maar voor het welzijn en overigens ook voor andere
sectoren moeten we herhaaldelijk constateren dat de opgevoerde
bedragen uit de Kadernota: óf het overnemen betreffen van kortin
gen door rijk of provincie opgelegd, óf de continuering zijn van
reeds voor 1989 afgesproken beleid (bijvoorbeeld de drie ton
voor het minimabeleid), óf het terugdraaien van bezuinigingen
die wel zeer contra-produktief bleken. Of zou het college willen
blijven volhouden dat het weer indraaien van sterkere lampen in
de straatverlichting een nieuw beleid genoemd kan worden? Zou
het college kunnen aangeven welke onderdelen van de Kadernota nu
werkelijk als "nieuw beleid" mogen worden beschouwd en waarom?
Tenslotte wil ik nog op een aantal specifieke onderdelen van de
Kadernota 1990 ingaan, waarbij ik niet wil nalaten U een aantal
vragen voor te leggen. Vragen die Uw college uitnodigen om een
visie te geven over te verwachten effecten van Uw knooppuntbe-
leid. De bestrijding van veel voorkomende criminaliteit, hl
ton wordt in de Kadernota 1990 opgevoerd, de uitvoering van "mo
tie 11" zou ook wel eens zo'n bedrag kunnen kosten, en verder
zit er al 5l ton in de pot "activiteitenbudget criminaliteits
bestrijding". ll miljoen dus. Hoeveel veiliger voelt de Breda
se burger zich nu? De Lisa-fractie wenst de criminaliteit in on
ze stad niet te bagatelliseren. Ook de kleine criminaliteit
niet. Er vloeit veel ellende uit voort en preventiemaatregelen
wijzen wij in beginsel niet af. Maar laat het college alstu
blieft niet de handen in onschuld wassen. Het college en overi
gens ook de raadsmeerderheid is zeker mede-verantwoordelijk te
achten voor deze situatie. Aan de bevolking van Breda wordt nu
in dubbel opzicht de rekening gepresenteerd, waarop we onder an
dere de afbraak van welzijnsvoorzieningen, een falend versla-
vingsbeleid en de verwaarlozing en verduistering van de openbare
ruimten terug vinden. Daarbij kan dan nog gevoegd worden het
normvervagende effect van een kapitalistische samenleving waarin
de sterke het grootste gelijk heeft en waarin maatschappelijke
waardering en invloed nagenoeg evenredig oplopen met de vetrand
van de bankrekening. En onze conclusie is dat een belangrijk
deel van de preventiemaatregelen als dweilen met de kraan open
moet worden beschouwd. Zou de portefeuillehouder overigens zijn
verwachtingen kunnen uitspreken over het positieve effect van de
knooppunt-status op de veiligheid van de Bredase burger? Over mi
lieu het volgende. Met de voorgestelde maatregelen in het kader
van de zorg voor het milieu kan de Lisa-fractie akkoord gaan. Na
lang kloppen op de milieudeur schijnt datgene wat daar achter
zit toch langzamerhand wakker te worden. In afwachting van een
milieunota die toch klaarblijkelijk een kwestie van lange adem
is, zou de Lisa-fractie nu reeds willen pleiten voor het opzet-