27 FEBRUARI 1989 66 leest ziet dat het college wel degelijk een prioriteit heeft ge steld. Een belangrijk deel van de beschikbare middelen uit de Ka dernota wordt immers direct ter beschikking gesteld van de knoop punt-ontwikkeling en een niet onaanzienlijk deel indirect (van imagoverbetering tot "apparaatszorg"Welzijn en cultuur mogen opnieuw op een houtje bijten. Bij deze twee laatste onderdelen van het gemeentelijk beleid mag zelfs gerefereerd worden aan de bekende boektitel: "kijk maar, er staat niet wat er staat" en daarmee kom ik op onze tweede algemene opmerking. Een opmerking over de term "nieuw beleid". Voor de knooppuntuitgaven klopt dat inderdaad, maar voor het welzijn en overigens ook voor andere sectoren moeten we herhaaldelijk constateren dat de opgevoerde bedragen uit de Kadernota: óf het overnemen betreffen van kortin gen door rijk of provincie opgelegd, óf de continuering zijn van reeds voor 1989 afgesproken beleid (bijvoorbeeld de drie ton voor het minimabeleid), óf het terugdraaien van bezuinigingen die wel zeer contra-produktief bleken. Of zou het college willen blijven volhouden dat het weer indraaien van sterkere lampen in de straatverlichting een nieuw beleid genoemd kan worden? Zou het college kunnen aangeven welke onderdelen van de Kadernota nu werkelijk als "nieuw beleid" mogen worden beschouwd en waarom? Tenslotte wil ik nog op een aantal specifieke onderdelen van de Kadernota 1990 ingaan, waarbij ik niet wil nalaten U een aantal vragen voor te leggen. Vragen die Uw college uitnodigen om een visie te geven over te verwachten effecten van Uw knooppuntbe- leid. De bestrijding van veel voorkomende criminaliteit, hl ton wordt in de Kadernota 1990 opgevoerd, de uitvoering van "mo tie 11" zou ook wel eens zo'n bedrag kunnen kosten, en verder zit er al 5l ton in de pot "activiteitenbudget criminaliteits bestrijding". ll miljoen dus. Hoeveel veiliger voelt de Breda se burger zich nu? De Lisa-fractie wenst de criminaliteit in on ze stad niet te bagatelliseren. Ook de kleine criminaliteit niet. Er vloeit veel ellende uit voort en preventiemaatregelen wijzen wij in beginsel niet af. Maar laat het college alstu blieft niet de handen in onschuld wassen. Het college en overi gens ook de raadsmeerderheid is zeker mede-verantwoordelijk te achten voor deze situatie. Aan de bevolking van Breda wordt nu in dubbel opzicht de rekening gepresenteerd, waarop we onder an dere de afbraak van welzijnsvoorzieningen, een falend versla- vingsbeleid en de verwaarlozing en verduistering van de openbare ruimten terug vinden. Daarbij kan dan nog gevoegd worden het normvervagende effect van een kapitalistische samenleving waarin de sterke het grootste gelijk heeft en waarin maatschappelijke waardering en invloed nagenoeg evenredig oplopen met de vetrand van de bankrekening. En onze conclusie is dat een belangrijk deel van de preventiemaatregelen als dweilen met de kraan open moet worden beschouwd. Zou de portefeuillehouder overigens zijn verwachtingen kunnen uitspreken over het positieve effect van de knooppunt-status op de veiligheid van de Bredase burger? Over mi lieu het volgende. Met de voorgestelde maatregelen in het kader van de zorg voor het milieu kan de Lisa-fractie akkoord gaan. Na lang kloppen op de milieudeur schijnt datgene wat daar achter zit toch langzamerhand wakker te worden. In afwachting van een milieunota die toch klaarblijkelijk een kwestie van lange adem is, zou de Lisa-fractie nu reeds willen pleiten voor het opzet-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1989 | | pagina 66