26 JANUARI 1989
8
te komen en dan zonder inkomenspolitieke elementen, zoals bij
het reinigingsrecht het naar onze mening wel het geval is. Ons
oordeel over Uw voorstellen zal dan ook duidelijk zijn. Wij wil
len overigens onze waardering uitspreken voor de aangebrachte
wijzigingen en verbeteringen tot vanavond toe in de verschillen
de verordeningen die ook al in de commissie zijn voorgedragen.
De V.V.D.-fractie blijft het betreuren dat in de verordening is
gehandhaafd de bepaling dat geen rechten meer kunnen worden ver
leend als het beschikbare budget is uitgeput. Aan dit bezwaar
kan in principe op 2 manieren worden tegemoet gekomen. Een ervan
is het creëren van een open-einde-regeling. Hier is de V.V.D.-frac
tie echter tegen. Wethouder Van Raak heeft dit tijdens de begro
tingsbehandeling een monstrum genoemd. Wij zijn het hier van har
te mee eens. Een andere oplossing is de toe te passen kriteria
zo strak aanhalen dat geen overschrijding kan plaatsvinden. Daar
bij kan het desondanks nodig zijn meer middelen te fourneren. U
zult nu wel begrepen hebben dat de V.V.D.-fractie zich blijft
verzetten tegen de instelling voor de bijdrage-regeling sportie
ve voorzieningen. Bij de begroting hebben wij wel ingestemd met
het totale bedrag voor het minimabeleid. Wij geven er de voor
keur aan de f 285.000,voor de bijdrage-regeling sportieve
voorzieningen aan het gemeentelijk steunfonds toe te voegen.
Daarmee kan artikel 12 van de verordening op het gemeentelijk
steunfonds komen te vervallen. De kans op teleurstellingen is
dan tot een minimum teruggebracht en zo wordt op deze manier de
meest elementaire rechtszekerheid niet tot een aanfluiting ge
maakt. De V.V.D.-fractie neemt de nota minimabeleid voor kennis
geving aan, evenwel met de kanttekening dat wij tegen zijn voor
wat betreft het gestelde op bladzijde 28 onder 2.b. Logischer
wijze zullen wij dan ook niet instemmen met punt 4 van het be
sluit en geven wij U in overweging de f 285.000, die voor
deelname aan sportieve voorzieningen is uitgetrokken, toe te voe
gen aan het steunfonds. Zo niet dit jaar, dan toch zeker de vol
gende jaren.
De heer DE LEEUW
We zouden het voorgestelde beleid eigenlijk moeten zien als een
begin. Voor de toekomst zal nog bekeken moeten worden wat het ef
fect van het huidige beleid is en hoe dit bijgesteld dient te
worden. Het voorgenomen onderzoek zal duidelijkheid moeten ver
schaffen. Wij hopen dat dit verder zal gaan dan het huidige lite
ratuur-onderzoek en tevens dat de adviezen van de pas begonnen
cliëntenraad zullen zijn terug te vinden, zeker bij de evaluatie
van dit beleid. Wij menen dat vanaf nu gezocht moet gaan worden
naar een zo integraal mogelijke aanpak van het minimumbeleid
Dus verder dan het huidige beleid voorstaat. Een uitbreiding
naar alle terreinen van het gemeentelijk beleid, waar mensen met
een minimum-inkomen mee te maken kunnen krijgen. Ten aanzien van
de bijdrageregeling sportieve voorzieningen, menen wij dat daar
bij de leeftijd uitgebreid zou moeten worden naar hen tot en met
17 jaar, zodat er beter aansluiting kan zijn op de andere wetge
ving. Verder zouden wij een uitbreiding van de mogelijkheden wil
len zien ten aanzien van de activiteit waar deze regeling voor
staat
