8 MAART 1990
130
het feit, dat we geprobeerd hebben juist de direct betrokke
nen rond de binnenterreinen aan tafel te krijgen en dezen
intensief bij het proces te betrekken. Dat betekent dat ze
ker deze voorstellen gedragen worden niet alleen door de di
rect omwonenden, maar ook door de overlegorganisatie, die
de buurt vertegenwoordigt. Het punt van de directe betrok
kenheid naar de toekomst toe zal gestalte moeten krijgen me
de middels het buurtbeheer. Inderdaad is er sprake van een
experiment voor de duur van twee jaar met ingang van janua
ri 1990. De buurtbeheerder is op 1 januari j.l. in dienst
getreden. Het ligt in de bedoeling om juist bij dat beheer
de verantwoordelijkheid van de direct omwonenden gestalte
te geven en ik heb de commissie toegezegd haar daarvan op
de hoogte te houden. Ook heb ik toen gezegd dat het mij zin
nig lijkt om halverwege dit jaar ook zelf eens in de buurt
te gaan praten en te gaan kijken hoe het nu loopt. Over de
concrete afspraken heb ik gezegd dat deze nu gemaakt zullen
moeten gaan worden, en dat die ook te zijner tijd aan de
commissie zullen worden voorgelegd. Betreffende de vraag
van de heer W. van Dongen over de financiële voordelen en
de onderhoudslasten, het volgende. Op dit moment is het ook
zo dat de binnenterreinen onderhouden moeten worden. Er
zijn afspraken over het vegen; we vegen op dit moment wat
intensiever conform de afspraken in het plan van aanpak,
maar het is niet de bedoeling dat dat zo blijft. Ook op dit
punt is er straks natuurlijk een zekere mate van eigen ver
antwoordelijkheid, het moet een invulling krijgen en voorzo
ver daarover opmerkingen gemaakt zijn in de stuurgroep, heb
ik van geen van de diensten de opmerking gekregen, dat voor
wat betreft de onderhoudslasten daarmee in de toekomst pro
blemen zullen ontstaan. Het enige punt dat er mogelijk in
zit is: de speeltoestellen, maar van de andere diensten heb
ik geen opmerkingen gekregen voor wat betreft de onderhouds
lasten en ik neem ook niet aan, dat die andere lasten derma
te zwaar zijn, dat er daardoor problemen zouden ontstaan.
Wat betreft de risico's zoals mevrouw Pellis die ziet, het
volgende; op zich is natuurlijk alles een risico, maar als
we hier, de heer W. van Dongen zei het ook, de buurt seri
eus willen nemen, zeker in het proces waarin we nu zitten,
dan vind ik zoals ik ook in de commissie heb gezegd dit
plan alleszins aanvaardbaar en ook zeker de moeite waard om
ernaar te streven dat te laten slagen en ik ben er dan ook
op voorhand niet vanuit gegaan dat de zaken niet naar wens
zouden verlopen. In de betrokkenheid, die door de bewoners
en in de overleggroep, maar ook door de direct omwonenden
getoond wordt, heb ik, eerlijk gezegd, alle vertrouwen.
De heer W. VAN DONGEN
Ik wil toch nog even naar de essentie van mijn vraagstel
ling, waarop in de eerste termijn niet is geantwoord. Vorig
jaar is men volgens het meerjarenplan op basis van een be
drag van 280.000,de buurt ingegaan. Nu komt men op ba
sis van datzelfde letterlijke bedrag, op de cent nauwkeu
rig: 280.000, met een ander plan uit. Het gaat mij om
het verschil van berekening daartussen, waarom men precies
