8 MAART 1990
131
op dat plan is uitgekomen. Is naar die 280.000,dan toe
gerekend, als ik het goed begrepen heb? Op basis van welke
berekening komt men daaraan toe? Hoe is die verlies- en
winstrekening tussen het oorspronkelijke plan en het nieuwe
plan dan uiteindelijk gemaakt? Of is men gewoon uitgegaan
van het volgende: de raad heeft 280.000,ingevuld en
dat mag aan de buurt worden besteed?
Mevrouw PELLIS
Ik ben het ermee eens dat we niet al te veel over risico's
moeten spreken en dan heb ik het niet zozeer over de buurt
zelf, maar over het feit dat je niet altijd de omgeving in
de hand hebt. Daarin zijn het beheer en het beheersinstru
ment ook heel erg belangrijk. Al zijn de bewoners zelf ui
termate gemotiveerd, en ik neem helemaal aan dat dat zo is
omdat zij er natuurlijk ook alle belang bij hebben om dit
plan te laten slagen, er is natuurlijk altijd nog een omge
ving, en dat is ook in het verleden gebleken, die ook een
druk geeft op de wijk. In die zin is mijn vraag naar de ri
sico's bedoeld. Ik weet wel dat je geen wijken kunt af
grendelen voor vervelende zaken, maar je moet er altijd re
kening mee houden.
De heer W. VAN DONGEN
Als mevrouw Pellis de stukken goed gelezen heeft, heeft de
buurt ook de hekken afgewezen, dus wat dat betreft is de
buurt daar ook niet voor.
Mevrouw PELLIS
Dat is in ieder geval financieel een voordeel en ik kan me
helemaal voorstellen dat ze zich ervoor hebben uitgesproken
om zo'n hek niet te laten zetten. Het is in ieder geval fi
nancieel aantrekkelijk, en het lijkt me qua leefomgeving
ook aantrekkelijk. Dat heeft niet eens zozeer met afgrende
len te maken, want dat risico blijf je houden, ook al staat
daar een hek, dus ik kan me er helemaal mee verenigen dat
de bewoners daarop tegen zijn. Misschien, ik hoop tenminste
dat dit zal blijken, kan dat. Hekken is toch altijd een eng
begrip, denk ik, en daarin kan ik mij wel vinden. Ik hoop
gewoon en ik ben het helemaal met de wethouder eens, dat de
motivatie en het experiment buurtbeheer garanties inhouden
om het te laten slagen. Ik ben blij met het antwoord dat
wij regelmatig teruggeïnformeerd zullen worden en ik denk
inderdaad dat het de moeite waard is, dat de commissieleden
na een tijdje ook een bezoek zullen brengen aan de wijk om
gewoon te zien hoe het daar zal gaan.
Wethouder RATTINK
De opmerking van mevrouw Pellis is meer een stemverklaring
en ik ben inderdaad met haar van mening, dat wij moeten pro
beren dit in ieder geval te laten slagen. Wat betreft de op
merking van de heer W. van Dongen over het exacte bedrag,
het volgende. Toen er gepraat werd over een andere invul
ling, U heeft het ook in de verslagen kunnen zien, en men
niet bereid bleek voor die andere voorstellen te kiezen en
