8 MAART 1990
134
Allereerst de vraag waarom het nog naar de raad is ge
stuurd: U weet, dat via ambtelijke zijde gezegd is, dat het
ook via een delegatiebesluit eventueel afgedaan kon worden.
Het leek mij beter, om een voorstel over een dergelijk bouw
plan, waarover we ook eerder in de raad gediscussieerd had
den met betrekking tot de garantieverleningen tóch via de
raad te laten passeren en dit niet via een delegatie af te
doen. In die zin heb ik gezegd, het moet alsnog naar de
raad. Waarom het wat langer geduurd heeft: het spijt mij
dat daarop van ambtelijke zijde in de commissie geen ant
woord gegeven kon worden. Ik moet zeggen dat ik dat ook pas
later hoorde. De procedure op zich is niet onjuist geweest.
U weet hoe het gegaan is met het bouwplan. Wij moesten toen
starten. Er zijn duidelijke overeenkomsten getekend. De ren
te is ook uitdrukkelijk betaald. Wat dat betreft heeft de
overeenstemming rond de parkeervoorzieningen langer geduurd
dan voorzien was. Eind november, begin december vorig jaar
was er overeenstemming. U weet, hoe de afwikkeling dan gaat
en vóórdat de zaak dan bij mij ligt... Ik zeg dat het als
nog een raadsbesluit wordt en dan is het pas maart vóórdat
het hier ligt. Maar op zich is er met de procedure niets
misgegaan. De rente is ook duidelijk betaald. Misschien had
in het voorstel inderdaad even die toelichting gegeven kun
nen worden.
De heer VAN DEN WIJNGAARD
Ik dacht zo, dat de raad het hoogste orgaan was. En zoals
er nu mee omgegaan wordt, denk ik af en toe: ja, alles
wordt geregeld maar zonder ons geregeld.
De heer GARRITSEN
Om het straks niet in een stemverklaring te hoeven doen,
het volgende. Het eerste punt is dat ik het jammer vind,
dat een plaatselijke woningbouwcorporatie dit plan niet ge
realiseerd heeft. Daarover is informatie verstrekt. Ik ben
altijd benieuwd als een andere bouwcorporatie dat wel kan
doen om daarover toch eens naderhand met de woningbouwcorpo
raties te praten (er worden natuurlijk meer van dit soort
complexen gerealiseerd) om te kijken of de plaatselijke wo
ningbouwcorporaties nu behoudender, om het maar zo te zeg
gen, voorzichtiger, te voorzichtig zijn en een andere bouw
corporatie uit Hoofddorp het wel aankan. Het lijkt mij dus
zinnig om daarover toch nog eens na te denken, omdat meer
corporaties in Breda zich manifesteerden en zonder daarover
een oordeel uit te spreken: primair vind ik dat plaatselij
ke woningbouwcorporaties dit soort complexen moeten realise
ren. Het tweede punt is een standaardverklaring. Het gaat
hier om verkoop van gronden en de P.S.P.-fractie is nog
steeds van mening, dat erfpacht een beter systeem is.
Wethouder RATTINK
Ik wil toch even protesteren tegen de opmerking van de heer
Van den Wijngaard, want de zaak is al eerder in de raad be
handeld voor wat betreft de gemeentegarantie aan de stich-
