8 MAART 1990
135
ting. Wat betreft dus het voorstel om daar de woningen te
bouwen, om over te gaan tot de verkoop van de grond, zelfs
om de gemeentegarantie te verstrekken. Deze zaken zijn uit
drukkelijk hier aan de orde geweest. Het is niet zo, dat
wij hier met een blanco situatie vooraf te maken hadden. De
raad is inderdaad het hoogste orgaan, maar de raad had al
duidelijk zijn mening uitgesproken over dit bouwplan. Van
daar dat ik toch even afstand neem van Uw opmerking.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de PSP ge
acht wil worden te hebben tegengestemd.
42. ONGEGRONDVERKLAREN VAN HET INGESTELDE BEROEP TEGEN EEN
WEIGERING SLOOPVERGUNNING VOOR HET PLAN MEERTEN
VERHOFFSTRAAT 7.
43. TWEETAL VERZOEKEN VAN SCHOOLBESTUREN OM TOEPASSING VAN
HET BEPAALDE IN ART. 82A VAN DE ISOVSO.
44. VERZOEK VAN DE STICHTING KATHOLIEK ONDERWIJS HAAGSE
BEEMDEN O.B.V. ART. 74 W.B.O. VOOR DE VERVANGING VAN
HET HEKWERK BIJ DE BIJZONDERE BASISSCHOOL VLIERENBROEK
28.
Akkoord.
45. BEëINDIGEN DIENSTVERBAND VAN DE HEER H.J. KÖHLER
De VOORZITTER
Uw raad heeft met betrekking tot dit agendapunt een brief
ontvangen dat dit stuk door het college teruggenomen wordt.
Het maakt thans dus geen deel meer uit van de beraadslagin
gen.
IV. RONDVRAAG
De heer SINKE
Ik heb overwogen of ik vragen ingevolge artikel 48 van het
reglement van orde zou stellen, maar ik maak liever van de
rondvraag van deze raad gebruik. Het gaat mij om een arti
kel, dat gisteren in Het Stadsblad verschenen is en dat als
titel heeft "Binnen de singels in Breda alleen nog betaald
parkeren". Daarin wordt aangegeven, dat Uw college in die
zin binnenkort tot besluitvorming zou komen en in het ver
lengde daarvan de raad. U kunt U voorstellen, dat ik het
toch een wat vreemde gang van zaken vind om als raadslid
mijn informatie uit een dergelijke periodiek te moeten ha
len. Ik zou U dan ook willen vragen, is de informatie die
in Het Stadsblad staat correct en zo ja, hoe komt het dan,
dat niet de raad, maar wel Het Stadsblad over die informa
tie beschikt?
De VOORZITTER
