29 MAART 1990
142
is wat die gigantische omvang in de praktijk gaat beteke
nen. Het gaat natuurlijk niet om dit voorstel, want het is
een prima voorstel waarmee we nu nog kunnen werken, maar ik
vraag mij toch af hoelang dat dat duurt? Wanneer kan onze
markt of wanneer kan onze fabriek het niet meer aan? Welke
situaties ontstaan er dan? Onze fractie wil graag weten
wat hiervan de consequenties op korte termijn zijn. In de
commissie werd van verschillende kanten gezegd dat je een
nog hogere prijs voor het oud-papier moeten betalen, het
geen het ophalen zal stimuleren. Ik heb toen gezegd dat ik
dat best moeilijk vind, omdat wij niet weten waar in de toe
komst de grootste prioriteiten komen te liggen, gezien het
gemeentelijk milieuplan, dat concreet ingevuld gaat worden.
Daar gaat men nu ook niet meer zozeer van uit, maar wel van
een basispremie. Ik ben erg benieuwd wat daarmee dan pre
cies wordt bedoeld. Ik wacht het antwoord van de wethouder
in deze af. Ik vraag mij af of dit al niet eerder bezinning
behoeft, dan het jaar dat we tegemoet gaan. Niet om daarmee
aan het goede initiatief enige afbreuk te doen, maar vanwe
ge de problematiek die mijns inziens zal ontstaan.
Wethouder RöMKENS
De heren van den Wijngaard en de Leeuw hebben met name de
nadruk gelegd op de samenhang tussen dit voorstel en andere
zaken die te maken hebben met gescheiden inzameling, schei
ding vooraf en het maximaal hergebruik, mede tegen de ach
tergrond van de stijgende stortkosten. Daarnaast heeft de
heer van den Wijngaard aandacht gevraagd voor de witte vlek
ken en de verdichting. U weet dat we op dit ogenblik daar
mee bezig zijn. Dat de voorlichting daarbij een belangrijke
rol speelt is evident. Of ik, of mijn opvolger zal U aan
het einde van het jaar tijdig, voordat we met een nieuwe re
geling komen, over deze aspecten informeren. Daarbij zal
dan ook, en dat sluit min of meer aan bij hetgeen mevrouw
Pellis vroeg, de totale ontwikkeling van de papiermarkt wor
den betrokken, en de vraag of je, los van de relatie markt
prijs/vergoeding, tot een basispremie moet komen. Daarover
kan ik nu geen uitspraak doen. Als mevrouw Pellis zegt dat
zij het antwoord van de wethouder daarover afwacht, dan zeg
ik: je kunt die vraag beter aan de heer van den Wijngaard
stellen, want hij stelt ze ook aan mij. Ik zeg dus dat ik
op dit ogenblik geen antwoord daarop kan geven, niet wil ge
ven, en dat er ook geen aanleiding is om daarop een ant
woord te geven omdat we nu voor dit jaar een adequaat voor
stel hebben. Ten aanzien van de centrale vraag van de heren
van den Wijngaard en de Leeuw: ik kan U nu vertellen wat ik
ook in de commissie heb verteld, namelijk dat op dit ogen
blik diverse experimenten geïnitiëerd vanuit het stadsge
west Breda zullen worden uitgevoerd, waarbij gescheiden in
zameling centraal staat. Ik noem onder meer het TREP-sys-
teem (Total Recycling Project)het Model 11-systeem. Daar
mee wordt dan ook antwoord gegeven op de centrale vraagstel
ling van de heer de Leeuw, namelijk niet één element eruit
halen, maar op welke wijze kunnen we alle bruikbare elemen
ten uit het afval halen om ze te hergebruiken. In combina-
