24 APRIL 1990
176
windslieden, inclusief de ministers van Justitie en van Bin
nenlandse Zaken, te horen hebben gekregen dat ze de proble
men zelf binnen het eigen departement moeten gaan oplossen.
Dat betekent eigenlijk dat, nog veel sneller dan ik had
durven hopen mijn voorspelling dreigt uit te komen, name
lijk dat de reorganisatie van de Nederlandse politie groten
deels door de politie zelf zal moeten worden bekostigd.
Als dat zo is, en de Kamer heeft overigens nog om finan
ciële opheldering gevraagd vóór de zomer, dan zet ik grote
vraagtekens bij de mogelijkheden voor de reorganisatie. Ik
wil helemaal niet zeggen dat er niet efficiënter kan worden
gewerkt bij de Nederlandse politie, natuurlijk zijn er
links en rechts nog wel bedragen te vinden, maar het is in
mijn ogen uitgesloten dat zich zo'n grootschalige reorgani
satie kan voltrekken zonder dat daarvoor een extra cent op
tafel komt. Kortom, na het afgelopen weekend is er geen en
kele reden om daarover buitengewoon optimistisch te zijn zo
wel de heer Koekkoek als mevrouw Wouters hebben betoogd dat
ze volledig instemmen met de schone gedachte, vervat in dit
stuk, dat er niet vanuit de gemeentekas kan worden gesup
pleerd. Uiteraard heeft het college dat heel bewust voorge
steld. Echter ik vind dat je dit soort zaken nooit tot een
dogma mag verheffen. Het is een uitgangspunt. Maar ik wil
mijzelf niet in die zin binden, dat ik onder geen enkele om
standigheid nimmer bij Uw raad zal terugkomen. Normaal ge
sproken behoud ik me altijd het recht voor om, als er werke
lijk grote knelpunten zijn, daarop via het college bij Uw
raad terug te komen. De eisen die de reorganisatie stelt
moeten voorop staan. Op zich moet het mogelijk zijn om fi
nancieel binnen het plaatje te blijven en is er op dit mo
ment geen enkele reden om daaraan te twijfelen. Maar ik ben
in dat opzicht buitengewoon voorzichtig met het dogma, zo
dat ik de zorgen van de nieuwe wethouder van financiën nu
al bij voorbaat deel. Gevraagd werd hoe het zit met de nieu
we huisvesting. Wij hebben een eerste gesprek gehad met een
groot aantal ambtelijke diensten, waarbij wij alle mogelijk
heden en vooral ook alle onmogelijkheden hebben geïnventari
seerd. En dat waren er nogal wat. Want het is toch verba
zingwekkend om te zien hoeveel mogelijkheden door de ene
ambtelijke dienst als riant worden geschetst, en vervolgens
door een andere ambtelijke dienst worden afgeschoten. Het
is niet anders in het leven. Er is dus een beperkt aantal
mogelijkheden overgebleven en aan de hand daarvan zal nu
verder worden gesproken, enerzijds met een aantal bedrijven
dat panden bezit en anderzijds ook onderling tussen de dien
sten. De heer Koekoek heeft in dat kader nog een vraag ge
steld: is ook tijdelijke behuizing mogelijk, of wijst U dat
af? Ik moet zeggen dat ik geen warm gevoel krijg van die
tijdelijke behuizing. Als je op een goede manier wilt star
ten met die wijkteams, dan is ook het allerbeste dat je me
teen in een optimale huisvesting kunt starten. Maar als dat
echt niet kan, dan sluit ik niet uit dat wij in een enkel
geval toch zullen moeten besluiten tot tijdelijke huisves
ting. Maar dat zal alleen maar mogen gebeuren, als wij echt
met elkaar tot de conclusie komen dat in een bepaalde wijk
