24 APRIL 1990
198
De heer DE LEEUW
Dit probleem heb ik tweemaal in de milieucommissie en een
maal in de commissie onderwijs mogen becommentariëren en
toen heb ik al duidelijk gemaakt dat ik niet echt gelukkig
was met dit voorstel. Een paar redenen: men wil een rege
ling gaan treffen om uit de londovergoeding, die scholen
kennen, de groenvoorziening te gaan bekostigen. Er zit in
de londoregeling een component die daarvoor bestemd is. Op
zich zou het niet zo'n probleem zijn, ware het niet dat de
gemeente stelt dat de londonorm in feite niet toereikend is
voor scholen, dat wordt althans erkend. Men wil zelfs rich
ting Den Haag gaan om te zorgen dat dit kan worden aange
past. Toch wordt er gebruik van gemaakt. Daarnaast is er de
vrijheid van de schoolbesturen om hierop in te gaan. Het
ligt voor de hand dat schoolbesturen die op dit moment veel
leerlingen hebben en weinig groen, zullen zeggen: wij onder
houden het groen zelf wel en houden daarmee in ieder geval
wat geld binnen om andere zaken binnen de school te finan
cieren. Scholen die veel groen hebben en weinig leerlingen
zullen stellen dat zij graag gebruik maken van deze rege
ling, omdat zij dan qua budget niet teveel aan de milieu
dienst hebben in te leveren en het onderhoud dan toch prima
wordt gedaan. Financieel risico op termijn voor de gemeente
zit eraan als het leerlingenaantal terugloopt. Langzaam
maar zeker kun je toch te maken krijgen met een aantal scho
len dat van deze regeling gebruik maakt, maar waarvoor de
bijdrage vanuit de londovergoeding in feite eigenlijk niet
meer in verhouding zal staan met de kosten die je maakt ten
opzichte van het groen. Ten tweede moet je afvragen of een
groenvoorziening bij scholen geen sluitpost gaat worden,
met andere woorden: het risico voor het onderhoud van het
groen. Een pikant detail in het geheel is nog, dat een aan
tal jaren geleden toch bijzonder gepromoot is om schoolplei
nen en terreinen bij scholen bij de groenvoorziening en de
speelvoorziening van de wijk te betrekken. Nu wordt in fei
te alleen in de richting van scholen gekeken om de groen
voorziening te onderhouden. Voor dit voorstel verwachten
wij risico's op termijn, zowel financieel als naar het
groen. Dat is voor ons reden geweest om in de commissie on
derwijs en in de commissie milieu (tweemaal) te zeggen dat
wij met dit voorstel niet akkoord kunnen gaan.
Wethouder RöMKENS
De heer De Leeuw zegt terecht dat al verschillende keren
hierover is gesproken. Ik wil toch nog een keer de zaak op
een rijtje zetten. Op dit ogenblik is het zo: de zorg voor
het groen die door de heer De Leeuw naar voren is gebracht
en die ook in andere verbanden naar voren is gekomen,
hoeft niet aanwezig te zijn voor dié scholen die met de mi
lieudienst een kontrakt sluiten, respectievelijk waarvoor
een kontrakt is gesloten. Daarnaast is het ook niet aan de
orde voor de scholen voor openbaar onderwijs. Wel zou men
zich zorgen kunnen maken voor dié scholen die zelf contrac
ten met anderen afsluiten respectievelijk die geen contrac
ten afsluiten. Daar zit ook het knelpunt, waar de heer De
