24 APRIL 1990
199
Leeuw op doelt. Maar het is een verantwoordelijkheid van
het bevoegd gezag van het bijzonder onderwijs zelf. Over de
relatie met de londoregeling heb ik verschillende keren ge
zegd, dat ik niet vanuit de groenoptiek praat over de londo-
norm, dat is een zaak die bij onderwijs thuis hoort. Ik wil
me beperken tot de verantwoordelijkheid die ik heb over de
contracten die wij afsluiten met scholen om het groen te on
derhouden; die contracten moeten goed zijn en zij moeten
een behoorlijk onderhoud garanderen, met uitzondering van
één school, dat is de openluchtschool Stubenrauchschool,
die ook in het voorstel is genoemd, waarvoor een aparte re
geling wordt getroffen i.v.m. relatief grote oppervlakten
versus het relatief kleine aantal leerlingen. Daar gaat de
redenering van de heer De Leeuw volledig op. De vraag in
hoeverre de londoregeling ten aanzien van de bestedingsmoge
lijkheden voor het onderwijs in voldoende omvang aan de or
de is, is een zaak die ten aanzien van dit voorstel voor
wat betreft het groenonderhoud naar mijn mening geen uit
gangspunt van discussie is. Dat uitgangspunt kan niet op lo
kaal niveau worden gevoerd. We kunnen er wel over discus
siëren, maar we veranderen er niks aan. Dat is een discus
sie die op een ander niveau moet worden gevoerd, maar die
moet niet ten onrechte worden gekoppeld aan het groenonder
houd. Het betreft hier puur het rechttrekken van een ten on
rechte nog bestaande regeling uit 1971, toen het groenonder
houd nog gefinancierd werd uit het bedrag per leering.
De heer DE LEEUW
Het probleem is wel tweeledig en ik begrijp dat de wethou
der milieuzaken hierop in feite niet ingaat. De londovergoe
ding is ook op andere terreinen binnen het gemeentelijk be
leid ter sprake geweest. Duidelijk is ook gesproken over
het feit dat de londovergoeding op dit moment niet voldoen
de of niet toereikend is om een heleboel zaken binnen de
scholen te financieren. Toen is heel duidelijk gesteld dat,
hetzij rechtstreeks vanuit Breda, hetzij via de V.N.G.
richting Den Haag duidelijk gemaakt zal worden dat daar
iets aan gedaan moet worden. Dat is één zaak. Tweede punt
is het risico op termijn bij het teruglopen van het aantal
leerlingen.De londovergoeding zit nou eenmaal gekoppeld aan
het aantal leerlingen. Bij het teruglopen daarvan wordt het
budget dat beschikbaar komt voor het onderhoud van het
groen steeds kleiner. Daarom zit er een risico in voor het
onderhoud door de milieudienst; de milieudienst zal dit per
fect in orde brengen, ik ben daarvan overtuigd, maar het be
drag zal in de loop der tijd dalen, want als het aantal
leerlingen daalt, daalt ook de vergoeding die daarvoor
staat. Daar zit een probleempje op zich. Er wordt niet inge
gaan op het feit, dat een aantal jaren geleden is gepro
beerd om zoveel mogelijk schoolpleinen/terreinen te betrek
ken bij het groen en de speelmogelijkheden van de wijk.
Wethouder RöMKENS
Er zijn kontrakten gesloten waarin voor een bepaald bedrag
het onderhoud wordt gepleegd. Dat bedrag is niet gebaseerd
