24 APRIL 1990
203
het ministerie Breda als centrumgemeente heeft aangewezen,
daardoor de lokale betrokkenheid van de gemeente groter kan
worden, en dat men van de zijde van het M.C.A.D. zich niet
meer kan verstoppen achter de personeelsstop van W.V.C. óf
een onvoltallig bestuur, óf afspraken met andere steden;
smoezen die we de afgelopen jaren gehoord hebben. Dat bete
kent dat ik verwacht dat straks de inhoudelijke discussie
aan de orde gaat komen. Ik geef U gelijk als U zegt dat dit
een financieel administratief voorstel is, dit is geen in
houdelijk voorstel. Maar we hebben goede hoop dat, wanneer
de discussie met de gemeenten over dit financieel admini
stratieve gedeelte voorbij is, we dan echt zaken kunnen
gaan doen en kunnen beginnen met het toetsen van de beleids
voornemens die wij ons vier jaar geleden hadden voorgeno
men. We hebben de afgelopen tijd alleen maar gezien dat van
het randgroepjongerenwerk wat terecht is gekomen, dat van
het maatschappelijk herstelproject wat terecht is gekomen.
Echter veel minder ging het met de betrokkenheid van de et
nische sleutelfiguren en op andere zaken hebben we geen
zicht gehad. Dat komt terug. Daaraan zullen we het nieuwe
beleid toetsen, alsmede aan eventueel nader te stellen pro
grammapunten die we met de raad uitgebreid zullen bespre
ken. Wat de verdeelsleutel betreft is gesuggereerd dat daar
over nog een definitieve besluitvorming mogelijk is; was
dat maar waar. We hebben met de omliggende gemeenten veel
gepraat en we hebben al talloze verdeelsleutels proberen te
hanteren. Uiteindelijk zijn we op deze verdeelsleutel, zo
als die hier ligt, terecht gekomen. Dat wil zeggen de ene
helft van het geld voorwat betreft de inwoners per regio en
de andere helft van het geld voor wat betreft de inwoners
per stad. Dat zou betekenen dat alcohol een regionaal ver
schijnsel is en drugs een stedelijk verschijnsel. Het is
straks een beetje moeilijk te hanteren, omdat de geld
stroom bij elkaar wordt gegooid en dan moeilijk meer valt
te scheiden. De verdeling zoals U suggereert op basis van
de ernst en de aard van de problematiek, en dat heeft mijns
inziens ook zijn problemen, vereist allereerst nauwkeurige
registratie. Ik constateer dat Bergen op Zoom en Roosen
daal, wegens het ontbreken van hulpverlening nauwelijks re
gistratiegegevens hebben. Ten tweede vereist het een afstem
ming van registratie en dat schijnt in welzijnskringen nog
problematischer te zijn dan ik me ooit had kunnen voorstel
len. Er zit nog een nadeel aan Uw voorstel: wanneer je het
zou doen op basis van de ernst van de situatie dan beloon
je in feite de hulpverlening en zou je min of meer een ver
slaving aan hulpverlening kunnen creëren. Dit lijkt me
toch ook niet de bedoeling van dit soort gelden. Maar goed,
we hebben een verdeelsleutel gevonden en die blijft de ko
mende vier jaar. Daarna is de staatssecretaris, respectieve
lijk de minister, weer aan zet om te zeggen hoe het verder
gaat met de JoJogelden en de M.C.A.D.-gelden. Ik denk dat
we de komende tijd in de commissie M.D.S.O. uitgebreid kun
nen discussiëren.
Akkoord
