1 FEBRUARI 1990
24
meer kosten voor de gemeente aan verbonden zijn, dan in fei
te sec in dit voorstel staan verwoord. Ik denk dat je dat
gewoon moet erkennen en dat je dat ook best redelijkerwijs
zou kunnen inschatten, hoewel kosten van sanering natuur
lijk altijd een onzekere factor zijn. Een tweede zaak die
ik wel van belang acht, is dat eigenlijk de toegezegde
brief van de landsadvocaat mij op dit moment althans nog
steeds ontbreekt. Het is een duidelijke toezegging geweest,
die ook vastligt in de notulen van de betreffende commissie
vergadering, dat dat het geval zou zijn vóórdat deze raad
zou aanvangen. Als dat niet zo was dan zou het college zich
beraden over de te nemen stappen. Ik neem aan dat dat be
raad heeft opgeleverd, dat de procedure gewoon kan doorlo
pen, maar dan zou ik daarvan graag ook wel een uitvoerige
verantwoording willen horen. Tenslotte, met het principe
van de aankoop en de gedachte die daarachter zit als uit
gangspunt, heb ik minder moeite.
De heer GARRITSEN
Eén punt wil ik toch noemen. Iedere keer als je met dit
soort problemen zit, wordt het mooie politieke principe
van: "de vervuiler betaalt" niet uitgevoerd. Want in de
meeste gevallen is het de overheid die betaalt, omdat be
drijven failliet zijn gegaan of zaken doorverkocht. Uit het
feit dat dit soort zaken kunnen ontstaan blijkt dat de con
trole over een lange periode niet goed is geweest. Het bete
kent dat de gemeenschap voor dit soort vervuilende situa
ties moet opdraaien. Ik ben benieuwd naar het antwoord van
de wethouder op de bijdrage van de heer Scharff, dat is
toch een belangrijk aspect in het geheel geweest.
Mevrouw PELLIS
In de commissie is een aantal zaken wel duidelijk geworden,
maar ook een aantal niet. De brief die is gekomen zal bij
de fractie aangekomen zijn en heeft mij helaas niet be
reikt. Ik neem aan dat daarin de uitleg staat van de toe
lichting die de wethouder in de gecombineerde commissie mi
lieu en energie heeft gegeven. In de commissie is door mij
gevraagd: wat gebeurt er als er geen vrijwaring komt? Die
zorg werd vooral door mij uitgesproken omdat ik mij afvroeg
of de kans bestaat, als die vrijwaring niet komt, dat de
verkoop dan niet van ons uit zou kunnen doorgaan, maar mis
schien van de verkoper uit. Ik vind en dat ben ik wel met
de heer Garritsen eens, dat Breda, en in feite heel veel ge
meenten alsook het rijk, zwaar belast worden met vervui
lingen en daarvoor moet opdraaien. Inderdaad, de vervuiler
is waarschijnlijk nooit meer aan te spreken en ook wij vin
den dat een heel ernstige zaak. Breda wil in ieder geval
niet de kop in het zand steken. Ik denk wel dat we onze kop
in de vervuiling steken. Ook denk ik dat het nu nog onduide
lijk is wat het Breda gaat kosten. Naar de discussie over
de plaatsing op die lijst, ben ik ook benieuwd, want ook
dat was mijn vraag. Er was nogal wat twijfel over, hoe dat
in de toekomst moet gaan en hoe snel die vervuiling moet
worden opgeruimd. Dat zijn allemaal dingen die, terwijl we
