7 JUNI 1990
258
commissie financiën, gaan over ruimtelijke ordening. Dus ik
geef de vragen graag door aan collega Rattink.
Wethouder RATTINK
Ik denk dat ik de discussie met de heer Garritsen niet weer
hoef aan te gaan. Het is iedere keer hetzelfde punt bij de
artikel 19-proceduresWe hebben inmiddels met elkaar een
bepaalde wijze van werken vastgesteld (dat nog maar eens
voor de zoveelste keer)waarvan we hebben gezegd: we wil
len de artikel 19-procedures die niet ingekaderd zijn zo
veel als mogelijk beperken. We hebben daarover ook in het
programakkoord duidelijke uitspraken gedaan. Dit artikel 19
is voorafgegaan aan een ontwikkelingsschets en naar aanlei
ding van dit hele verhaal hebben we toen ook gezegd: voor
taan zullen we op de ontwikkelingsschetsen officieel in
spraak verlenen, zodat dit artikel 19 dan ook duidelijk is
ingekaderd. Zolang we met die inhaaloperatie bezig zijn zul
len we herhaaldelijk met artikel 19 geconfronteerd worden,
willen we naar het feit toe dat we straks nog maar ongeveer
2 0 bestemmingsplannen voor de hele stad hebben.
De heer GARRITSEN
Toch heel kort over de vraag betreffende het verder in be
roep gaan. Er staat wel in het voorstel dat het de instem
ming heeft gekregen van alle betrokken gemeentelijke afde
lingen en diensten, maar voor zover ik ben geïnformeerd is
het op dit moment nog niet zo dat de bouwvergunning is ver
leend, dus de dienst bouw- en woningtoezicht die in feite
adviseert over de bouwvergunningen, ook in het college,
heeft daarover nog geen oordelen. Dus het is nogal voorba
rig om te zeggen dat het de instemming kreeg van alle be
trokken diensten, tot op dit moment natuurlijk wel, maar er
kan nog verder bezwaar worden aangetekend. Ik heb op die
vraag geen antwoord gekregen: als het bezwaar wordt gehono
reerd wat staat er dan te gebeuren? Wat betreft het verhaal
over de ontwikkelingsschets. De mensen hadden toen tegen
het bebouwen van dat terrein bij de ontwikkelingsschets al
bezwaar. Nu blijkt dat de ontwikkelingsschets een omvang
had van een kantoor terwijl het bouwplan dat nu ter visie
ligt, of wat er dan gebouwd zal gaan worden, de dubbele om
vang heeft van datgene wat er in de ontwikkelingsschets
stond, waardoor het verzet van de bewoners nog vele malen
groter is geweest. Nogmaals, ik vind het jammer dat in een
raadsvoorstel wèl staat dat het de instemming kreeg van al
le betrokken gemeentelijke afdelingen en diensten. Dit is
een formulering die ik normaal nooit in een pré-advies heb
aangetroffen. Ik vind het aan de ene kant een beetje overbo
dig. Ik vind het correct naar de bewoners toe, die nog in
procedure zijn tegen die plannen, om die zaken dan ook te
vermelden.
Wethouder RATTINK
Neen, er staat duidelijk in het voorstel dat het kantoorge
bouw de instemming kreeg van alle gemeentelijke afdelin
gen en diensten en dat wil zeggen dat in ieder geval wat
