7 JUNI 1990
259
dat betreft de opvattingen van stedebouw en welstand ak
koord zijn. Dat de bouwvergunning op zich nog niet is ver
leend heeft niets te maken met het voorstel dat hier voor
ligt tot verkoop van grond. Dat is een andere procedure.
Dat wil niet zeggen dat bouw- en woningtoezicht niet ak
koord is met het feit dat daar gebouwd is en met het ont
werp zoals dat er ligt. Dat zijn andere zaken die des bouw
en woningtoezichts zijn. Ik vind het wat moeizaam om, bij
ieder voorstel tot verkoop van grond, volgend op een arti
kel 19-procedure, waarover we in de raad uitvoerig hebben
gediscussieerd en het besluit hebben genomen om op deze wij
ze verder te gaan, iedere keer weer naar aanleiding daarvan
dezelfde discussie te moeten voeren.
De heer GARRITSEN
Het is niet dezelfde discussie. Waar het nu om gaat is: als
de bouwvergunning niet wordt verleend, wat staat er dan te
gebeuren? Daar gaat het mij om: als die mensen verder in be
roep gaan. Het andere voorstel is nu afgevoerd omdat er in
een eerder stadium nog geen duidelijkheid is. Maar we gaan
nu al tot verkoop over.
Wethouder RöMKENS
Als ik daar toch op mag reageren: de heer Garritsen haalt
nu alles door elkaar. Ik denk dat het probleem is dat hij
ten aanzien van twee voorstellen suggereert dat deze het
zelfde zijn, welke voorstellen echter niet hetzelfde zijn.
De mededeling die U heeft gedaan ten aanzien van het afvoe
ren van de agenda heeft betrekking op een genomen raadsbe
sluit met betrekking tot een voorbereidingsbesluit betref
fende het terrein BilderdijkstraatHet gaat hier nu niet
om een voorbereidingsbesluit. Hier is krachtens de wet ruim
telijke ordening een raadsbesluit genomen waarbij de bezwa
ren door de raad zijn gewogen. Men kan straks wel bezwaar
maken tegen het bouwplan en dan geldt daarvoor de eigen pro
cedure, maar men kan niet zeggen dat hier sprake is van de
zelfde situatie als in het onderhavige geval, van agenda
punt
De heer GARRITSEN
Dat heb ik ook niet gezegd. Waar het om ging is dat je als
de verklaring van geen bezwaar, waarvan sprake is in het
voorstel, afgekomen is van de provincie en de mensen krij
gen daarvan bericht (maar dat hebben ze nog niet gehad, dat
komt dan op het moment dat het bouwplan er is) moet afwach
ten of zij verder in procedure gaan en dan kan het ook wor
den gehonoreerd.
Wethouder RATTINK
Eén punt (we hebben het al vaker erover gehad) het in be
roep gaan heeft geen schorsende werking. Pas als zij dit
bij de Raad van State vragen en een verzoek om een schor
sing indienen en dat wordt gehonoreerd, pas dan wordt de
procedure stopgezet, maar zolang daarvan geen sprake is
