1 FEBRUARI 1990 25
deze aankoop aangaan, nog onduidelijk zijn. Gelukkig probe
ren we in Breda ook stukken grond aan te kopen die mooier
zijn, maar helaas moeten we ook vaak stukjes aankopen die
minder mooi zijn en dat is uiteraard zeer te betreuren. Ik
denk wel dat we er niet onderuit kunnen. Op de redelijkheid
van de f 800.000,daar komen wij nog een keer terug in de
commissie, want het blijft een vraag wat wel veel en wat
niet veel is. Wij blijven het een ontzettend hoog bedrag
vinden, om als als gemeente daarvoor te moeten opdraaien.
Op zich vinden wij ook, dat je er niet onder uit komt om
zo'n vervuilend bedrijf aan te kopen. Een extra reden daar
voor is, dat het in het waterwingebied ligt. Het is natuur
lijk erg belangrijk dat we schoon water hebben en dat we er
alles aan moeten doen om dat in de toekomst zo te houden.
Wij nemen aan dat, als er zich verdere ontwikkelingen voor
doen, wij daarvan op de hoogte worden gesteld. Is het ont
breken van de brief van de landsadvocaat wel of niet rele
vant voor deze aankoop?
Wethouder RATTINK
In de commissie is uitvoerig gepraat over de vrijwaring en
ik denk dat dat toch ook weer een van de centrale vragen op
dit moment is. Ik denk dat wij het er in principe over eens
zijn dat dit bedrijf verplaatst moet worden. U heeft kunnen
zien dat meerderen daarvan overtuigd zijn, zoals het Hoog
heemraadschap, de provincie, de inspectie milieuhygiëne en
nog een aantal soortgelijke instanties. Als het bedrijf
niet verplaatst zou worden, dan praat je in feite ook over
een saneringssituatie, maar dan over een nog veel proble
matischere en dan is bovendien de verkeersoverlast voor de
buurt nog niet weg. Punt is, dat de huidige eigenaar van
het terrein niet verantwoordelijk kan worden gesteld voor
de eerder opgetreden vervuiling. Over het probleem van de
vrijwaring; hij zegt: ik wil niet worden aangesproken op
die vervuiling, ik wens daar een vrijwaring voor. In de
brief die de heer Römkens mede namens mij aan u heeft ge
stuurd, is dat nog eens duidelijk verwoord. We hebben de
landsadvocaat via de provincie en het rijk inzake de vrij
waring om een standpunt gevraagd en hierover is, gezien de
voorgeschiedenis, unaniem positief geadviseerd. En om die
reden is in het raadsvoorstel gevraagd om b. en w. te mach
tigen binnen de randvoorwaarden van het raadsvoorstel een
contract op te stellen, waarin straks rekening kan worden
gehouden met het standpunt van de landsadvocaat. De vraag
van de heer Scharff of het college zich beraden heeft over
het feit dat de brief van de landsadvocaat er niet is, kan
ik dus positief beantwoorden. We hebben gesteld, indien
geen vrijwaring wordt verstrekt, dan kunnen wij buiten de
door de raad gestelde kaders in dit preadvies geen uitvoe
ring aan het raadsbesluit geven. Wat dat betreft denk ik
dat dat een duidelijke formulering is, waarmee U uit de voe
ten kunt. Hij staat ook duidelijk in de brief aan de frac
ties verwoord. Wat de zorgen over de I.B.S. betreft: daar
van gaan we vooralsnog maar niet uit. We weten allemaal dat
de lijst lang is, maar ook gezien de betrokkenheid
