28 JUNI 1990
284
ky sprak, is standaard in het contract opgenomen. Tenslotte
kom ik bij de laatste kwestie die door bijna alle sprekers
is aangeroerd: de behoefte aan het extra lokaal. Ik zal per
tinent niet ontkennen dat die behoefte aanwezig is. Natuur
lijk, anders zouden wij daar zo'n groot gebouw niet wegzet
ten. Die behoefte is uitgebreid aanwezig en het feit dat we
een gebouw als dit daar willen wegzetten, bewijst dat er in
de wijk waarvoor deze sociaal-culturele accommodatie is be
stemd, behoefte is aan de accommodatie zelve. Laat ik er
wel vanuit gaan: we zitten met een overgangssituatie. Deze
duurt lang, langer dan we hadden gehoopt. Maar in die over
gangssituatie hebben we van het begin af aan steeds gespro
ken over twee lokalen. Het feit dat U nu krijgt voorgesteld:
vier lokalen, betekent al een uitbreiding van twee. Dan wil
het er bij mij toch niet meer in, dat die kleine uitbrei
ding van een vijfde lokaal a raison van 70.000,nu net
zo noodzakelijk is, het risico kan oplopen tot 100.000,
dat het net die enorme verbetering zal geven die met dat
geld zou zijn gemoeid, dat het zich loont om het zo te
doen. Het is een geringe verbetering, die met deze dure ac
commodatie-uitbreiding gaat gepaard. Daarover hebben we in
de commissie ook uitgebreid gesproken: dat we die niet zou
den hoeven te doen, in de hoop althans en in de verwachting
ook, dat binnen een jaar alle ellende is geleden. Omdat de
motie uitgebreid is aangekondigd, zowel in de commissie so
ciale zaken en M.D.S.O. als bij collega Adank, is reeds
vooraf in het college de motie besproken en namens het col
lege kan ik U zeggen dat het standpunt van het college in
dezen ontradend is.
Mevrouw HEERKENS
Ik wil heel even terugkomen op het verweer dat de wethouder
voert met betrekking tot de motie. U geeft zelf al aan: het
college zegt: wij geven twee extra lokalen omdat onderwijs
ook twee lokalen claimt en men beschikt nu over vier loka
len. Ik heb al aangegeven, dat het er eigenlijk maar drie
zijn omdat er één permanent voor de peuteropvang in gebruik
is. U neemt zelf, als eventueel de bouw wordt vertraagd,
waar wij zeker niet vanuit gaan, ook een risico als college
en U ziet ook in dat men daar over zeer beperkte ruimte be
schikt. Door die twee extra lokalen te geven kan het zijn
dat ook U met een negatief saldo van ruim 3 0.000,komt
te zitten. Het college heeft gezegd: op dit moment kan dat,
vanwege de kapitaalslasten die nu gereserveerd staan, nog
binnen die gelden gebeuren, als we twee extra lokalen toe
staan. Maar wij gaan net wat verder, omdat wij zeggen: dat
is te minimaal, daar kunnen ze het huidige activiteitenaan
bod en ook de eventuele nieuwe activiteiten totaal niet van
doen. Een totale ontmoetingsruimte ontbreekt daar. Ik denk
dat het heel slecht is. Het extra lokaal had er een paar
maanden geleden al kunnen staan als het totaal aantal frac
ties daarover duidelijk was geweest. Dan had je over een
wat ruimere overgangsperiode nog kunnen praten.
