28 JUNI 1990
292
standplaats worden toegevoegd? Moeten wij dan daarover niet
opnieuw een procedure volgen? Ten aanzien van de groen
strook, punt twee, tweede lid, wil ik nog even verwijzen
naar het bepaalde in het Koninklijk Besluit. Dat strookt on-
zes inziens ook niet met de 10 meter brede groenblijvende
gordel om het gehele kampje. De V.V.D.-fractie is, samenvat
tend, van oordeel dat U weliswaar tegemoet komt aan het Ko
ninklijk Besluit, maar er geen recht aandoet. Wij hebben
van diverse kanten in onze fractie bezwaren gekregen op de
ze bestemmingsplanwijziging. De trieste conclusie hebben
wij daaruit getrokken dat het gemeentebestuur zich niet aan
de termijnen houdt die de wet voorschrijft. En ook verder
zijn burgers in dezen niet gerespecteerd. Het is voor ons
erg wrang dit te constateren. Waardering heb ik voor de
snel toegezonden kostenberekening, waarom ik in de commis
sie vroeg, over de economische haalbaarheid van de bestem
mingsplanwijziging, die onzes inziens altijd in een bestem
mingsplan moet staan. De totale kosten zijn 105.000,
haal ik daaruit, als het Rijk tenminste de vermoedelijke
subsidie van 82.000,bijdraagt. Maar ik neem aan dat Uw
college ons vast te zijner tijd, wanneer die subsidie is
ontvangen, daarover wil berichten. Ik ben blij, voorzitter,
dat U aan mijn verzoek in de commissie gedaan, gehoor hebt
gegeven en de kwalijke opmerkingen uit het raadsvoorstel
hebt gelaten aan het adres van de procederende sedentaire
bewoners. Ik heb nog een enkele vraag over de consequenties
als de raad straks dit bestemmingsplan vaststelt: wanneer
ontruimt U die standplaatsen en wanneer begint U met de
groenaanleg? Dat in eerste instantie.
De heer VAN GURP
Ik druk mij wellicht wat eufemistisch uit als ik opmerk dat
het oorspronkelijke bestemmingsplan onduidelijk is. Met na
me de discrepantie tussen de schets en de tekst, zoals die
daarbij was gevoegd, heeft aanleiding gegeven tot het voe
ren van menig juridisch steekspel tot en met de Raad van
State toe. Deze gang van zaken wordt door de fractie van
D'66 betreurd. Het voorstel zoals dat nu ter tafel ligt is
conform de uitspraak van de Raad van State. Toch willen wij
U nogmaals uitdrukkelijk vragen of de wijzigingen zoals die
nu in het raadsvoorstel terecht zijn gekomen op juiste wij
ze zijn vertaald. Met andere woorden: kunnen wij na aanname
van dit raadsvoorstel ervan uitgaan dat de problemen nu de
finitief de wereld uit zijn? En dat het bestemmingsplan
niet nog een keer aangepast hoeft te worden? Hier wou ik
het in eerste instantie bij laten.
De heer GARRITSEN
Er staan vanavond twee agendapunten met betrekking tot deze
locatie op de agenda. Ik wil mij hier nu uitdrukkelijk be
perken tot het bestemmingsplan dat wij nu vaststellen. Voor
zitter, U hebt het voorstel gedaan om alle bezwaren, en dat
zijn er nog al wat, ongegrond te verklaren. Ik denk dat U
daarin een heel wijs besluit genomen hebt als college. Als
