28 JUNI 1990
295
waai". En verder zijn er geen randvoorwaarden voor een pla
nologische beoordeling. Als het Koninklijk Besluit dat
stelt, dan zou je dat in principe ook overal moeten hante
ren. Wij vinden dat ook niet het sterkste punt uit het ver
haal. Vandaar dat wij met de interpretaties, uitdrukkelijk
na overleg met de provincie, na overleg met een adviseur
van de Raad van State, na overleg met de inspecteur ruimte
lijke ordening, hebben gemeend die lijn te kunnen trekken
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Maar daarmee geeft U toch zelf een bewijs van de eigen in
terpretatie van het college? Want U zegt: wij zijn van me
ning dat. U geeft er een eigen interpretatie aan, want U
volgt niet het besluit van
Wethouder RATTINK
Neen, geen eigen interpretatie. Ik heb net gezegd, er is
een tegenstrijdigheid tussen de uitspraak van de Raad van
State en de plankaart die daarbij hoort. Op grond daarvan
is nader advies gevraagd over de lijn, ook op grond van de
jurisprudentie die er was, die gevolgd zou moeten worden.
Ook als wij het anders hadden geïnterpreteerd, dan was het
ook een interpretatie geweest, die juridisch, U kent inmid
dels de juristen, er zit een aantal hier in de raad, aardi
ge disputen kan opleveren. U heeft in de commissie, ik was
daarbij niet aanwezig, tussen diverse juristen het dispuut
kunnen volgen. Soms denk je dat zij er nog genoegen aan be
leven ook. Maar het punt is wel dat wij na raadpleging, nog
maals, van de adviseur van de Raad van State, de inspectie
ruimtelijke ordening èn de provincie, deze lijn hebben ge
volgd en het is dus niet zomaar een eigen interpretatie van
het college, die nergens op zou zijn gestoeld. Dat wil ik
uitdrukkelijk bestrijden. Verder zegt U dat U tevreden was
over de berekening van de kosten. De subsidie zullen wij na
tuurlijk kenbaar maken aan
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Mag ik nog een keer interrumperen, voorzitter? Ik ben niet
tevreden over de berekening van de kosten. Ik ben tevreden
over de toezending van de te berekenen kosten. En dat is
even wat anders. Het scheelt 105.000,
Wethouder RATTINK
Okee. U vroeg betreffende de 82.000,subsidie of wij
zodra wij deze binnen hebben, dit kenbaar wilden maken aan
de commissie. Daartegen bestaat natuurlijk geen bezwaar.
D'66 vraagt of wij er nu vanaf zijn, van alle procedures.
Eerlijk gezegd, dat hopen wij. Maar ik had het net al over
die juristen. Wij kunnen dat niet garanderen, want je hebt
de normale rechtsgang in Nederland en iedereen heeft het
recht om ook weer tegen dit bestemmingsplan verder te proce
deren. Dat recht kunnen wij ze niet ontzeggen. De heer Gar-
ritsen heeft in feite weer een soort stemverklaring afgege-
