28 JUNI 1990
305
not eerder wordt verhoogd door een kleinere afstand dan
door een grotere afstand, als je op die manier gaat redene
ren. Maar we gaan ons nu op een uitermate subjectief ter
rein begeven. U zult dat waarschijnlijk totaal niet kunnen
volgen omdat U daar op heel andere manier tegen aankijkt.
En dat is dan exact ons probleem met deze schade, deze scha
de is niet feitelijk vast te stellen. Als er sprake van
schade is, is het een gevolg van een subjectieve beleving.
En wij vinden, dat je zo'n schade, die daarop is gebaseerd,
onmogelijk als overheid kunt honoreren, want dan is het ein
de ervan gewoon zoek.
De heer SINKE
Ik wil toch met name op de heer Van de Steenoven reageren.
De C.D.A.-fractie heeft in het verleden ingestemd met de lo
catie Ruitersbos. Ook vanavond, door voor het voorgaande
agendapunt te stemmen, hebben wij gezegd: akkoord met de lo
catie. Maar daar kunnen positieve en negatieve effecten aan
zitten. Dan moeten wij zo reëel zijn om dat te erkennen.
Wij hebben met z'n allen die planschadecommissie in het le
ven geroepen, en die heeft niet op subjectieve gronden ge
oordeeld, die heeft op objectieve gronden geoordeeld. En
als daar een schadebedrag uit te voorschijn komt, dan moe
ten we dat vergoeden, zo simpel ligt de realiteit. En ik
denk dat, als we de realiteit gaan ontkennen, wij dan sub
jectief bezig zijn.
De heer VAN DE STEENOVEN
Als we zo gaan redeneren, als door de een of andere actie
er een mógelijke verandering in waarde is, dan moeten we
dat bij elk planbesluit dat we hier hebben
De heer SINKE
Het is niet een mogelijke waardeverandering, het is gewoon
objectief geconstateerd door de planschadecommissie.
De heer VAN DE STEENOVEN
Dan zeg ik: dus als op een gegeven moment door een bepaalde
planontwikkeling de waarde van panden zou stijgen, dan zou
de overheid moeten gaan innen. Op die manier kun je toch
als overheid niet meer behoorlijk beleid voeren?
De heer SINKE
Het is gewoon een wettelijke mogelijkheid die iedereen
heeft. En er is net door de wethouder gezegd: of daar nu
een woonwagenbestemming zit of een kantoorgebouw of wat dan
ook, het doet er niet toe, iedereen kan planschade claimen.
Het gaat er dan om, dat je moet beoordelen of die er is en
als gezegd wordt: ja die is er, dan gaat het om de hoogte
van het bedrag.
De heer VAN DE STEENOVEN
Maar dan zeg ik op dat moment, bij planschade is het toch
absoluut niet zo dat overal, waar iets nieuws wordt ontwik-
