28 JUNI 1990
315
men weer een voorbereidingsbesluitOok toen heb ik een aan
tal keren gevraagd welke initiatieven daar worden ontwik
keld. Na heel veel moeite kreeg ik een aantal zaken te ho
ren, maar het ging toch allemaal uitermate moeilijk. U
heeft toen al gezegd dat dit bestemmingsplan eigenlijk het
eerste grote bestemmingsplan is dat we gaan ontwikkelen,
dat dit nu eens een keer een wat groter plan is. En nu
krijg je toch weer dat met allerlei kleine bouwinitiatieven
zo'n plan wordt opgevuld. Op het moment dat straks, wat U
de buurt heeft toegezegd, wordt ingesproken over het bestem
mingsplan, zijn vermoedelijk al die bouwplannen al gereali
seerd of in een dermate vergevorderd stadium, dat U alleen
maar zaken zit te verdedigen zodat van een open overleg
geen sprake meer is. In dit voorstel wordt ook weer genoemd
dat er vier initiatieven liggen. Het is steeds heel onduide
lijk wat er nu precies ligt. Als brieven worden geschreven,
dan komen er toch vaak halve antwoorden op en na heel veel
tijd komt er dan informatie: we zijn aan het tekenen om op
dat groenveld toch eens wat woningen weg te zetten. Als ge
vraagd wordt waarom er nu wordt geboord op die locatie, dan
krijg je daarop ook geen antwoord, terwijl bekend is wie er
gaat boren in een terrein. En toch is dat bij de gemeente
niet na te trekken. Als bewoners gaan vragen, dan wordt er
gezegd: het kan die afdeling zijn, of die, of die, of die.
Maar die één loket-functie, waarover we het wel eens hebben
gehad, schijnt bij Openbare Werken niet te werken. Ik wil
nog aansluiten bij de heer Goos: geen initiatieven - in ie
der geval - ter visie in de zomervakantie. Ik denk dat dat
uitermate slecht is. Wij hebben de eerste initiatieven al
gehad van die kantoorlocaties op de hoek. Artikel 19: er is
niet eens een avond voor georganiseerd, even een berichtje
in de bus, en het staat er straks weer. Ik denk dat dat ui
termate slecht is. Als U een avond houdt kunt U de zaak toe
lichten, worden misschien bezwaren die er leven tegen zo'n
kantoorlocatie en de verkeerssituatie op dat punt, wat mis
schien een knelpuntje is, opgelost, maar het is zo'n defen
sief beleid. U komt gauw met iets, artikel 19, de bezwaren
worden weer van tafel geveegd en zo gaat het verder met het
ruimtelijk ordeningsbeleid. Ik vind dat uitermate slecht en
heel frustrerend.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Even kort. Het is een schijnbaar eenvoudig voorstel dat
voor ons ligt, en van tekst ook niet zo moeilijk, maar in
houdelijk toch wat onduidelijk. Het heeft voor verwarring
gezorgd binnen de V.V.D.-fractie. Wij waren daarom eerst ge
neigd om te zeggen, stel dit even uit. Maar informatie
heeft ons toch geleerd dat je dan bepaalde zaken, die nu op
stapel staan, frustreert en dat wil onze fractie in geen ge
val. Wat wij nu graag willen is dat de wethouder even toe
licht: die en die zaken, daar en daar precies, staan op sta
pel. Dan krijgen wij duidelijkheid erover. Ik wil aanslui
ten bij de opmerking van de heer Goos, dat het crematorium
toch niet in zijn functioneren moet worden geschaad, want
