27 SEPTEMBER 1990
336
bestrijden. Onze positieve verwachting is niet in de laat
ste plaats gebaseerd op de constructieve houding van de
kant van de exploitanten en de horeca-ondernemers bij de
ontwikkeling van het nieuwe beleid. Er is een nauwe samen
spraak met belanghebbenden tot stand gekomen en dat is op
zich al een gelukwens waard voor beide partijen: voor het
college en voor de ondernemers. Wij menen dat wij nu eerst
de resultaten van het nieuwe beleid moeten afwachten. Maar
mocht onverhoopt blijken dat onze verwachtingen te hoog ge
spannen zijn, dan mag uiteraard niet worden geaarzeld om
tot bijstelling van het beleid over te gaan, zonodig nog
vóór het einde van de evaluatieperiode. Van het college ver
wachten wij, en met name van de burgemeester, een waakzame
houding op dit stuk.
De heer GARRITSEN
In de commissie was er bij drie partijen een redelijke over
eenstemming ten aanzien van het terugdringen van de gok
verslaving. Het ging daarbij met name over de aanpak van de
laagdrempelige voorzieningen, ofwel de gokautomaten in de
zogenaamde droge inrichtingen. Een van de belangrijkste ar
gumenten was steeds dat jongeren daar toch heel gemakkelijk
de deur binnenlopen, en zoals mevrouw Wouters ook zegt:
dicht in de buurt van scholen. Dezelfde argumenten gelden
in feite ook voor de keuze van het college om geen kans
speelautomaten te plaatsen in buurthuizen en in sportkanti
nes. Daarmee dring je de gokverslaving, en ik dacht dat
drie partijen dat ook zo inschatten, duidelijk terug. Het
argument daartegen om toch wat verder te gaan dan het colle
gevoorstel was inhoudelijk heel sterk: je dringt het in de
illegaliteit. Ik denk dat dat argument op deze plaats heel
zwak is. Naar onze mening gaan degenen die naar laagdrem
pelige inrichtingen gaan, niet naar Oosterhout om daar ach
ter een automaat te gaan staan. Het gaat juist om het gemak
kelijk binnentreden in de buurt van scholen en in gelegenhe
den waar jongeren veel komen. Dus het argument van de ille
galiteit is denk ik niet terecht. Daarom vinden wij nog
steeds dat je de kansspeelautomaten ook uit de droge inrich
tingen moet weghalen. Er ligt nu een aanvullende notitie op
onze tafel, waarin wordt gezegd dat als je dat gaat doen je
toch wel een aantal dingen op het spel zet. Ik denk dat je
daar heel serieus naar moet kijken. Voor de claims, en daar
op is ook met name door de heer Koekkoek in de commissie al
gewezen, moet je niet te gauw door de bocht gaan. Als je in
houdelijk vindt dat iets zou moeten, dan moet je dat risico
maar nemen. Wat ook hier in dit stuk staat en wat wij wis
ten is het geval in Wierden, waar die zaak ook is terugge
drongen. Je kunt dus toch een eigen beleid voeren. Wat die
claims betreft denk ik dat je dat maar moet afwachten. Een
ander punt is de toezegging die U doet om de evaluatie na
twee jaar te houden en dat je in een wat vroeger stadium
kunt zien, wat het effect is van het beleid dat wij inzet
ten. Mijn vraag in de commissie was: hoe meet je de effec
ten van het beleid? Dat blijft toch heel vaag. Wij hebben
