27 SEPTEMBER 1990
340
derbouwing zou besluiten tot beperkingen in de droge hore
ca, de rechter toch wel zal vragen of er geen sprake is van
een bepaalde mate van willekeur. De rechter zal in ieder ge
val vragen welke overwegingen daartoe hebben geleid. Wij
zullen dan eerlijk moeten zeggen dat wij nul beter vinden
dan een. Dat is natuurlijk een argument, maar een politiek
argument en geen juridisch argument en dat zal denk ik een
vrij lastig argument zijn om in een procedure te gebruiken.
Mevrouw Wouters had nog een vraag over pagina vier, regel
twaalf, het woord "ingaat" moet worden veranderd in "gerea
liseerd"; dat moet alsnog gebeuren. Het heeft overigens
geen juridische consequenties, omdat het gaat om een bege
leidend stuk bij het raadsvoorstel en niet om de verorde
ning en de teksten van de convenanten die wij uiteindelijk
met elkaar vaststellen. Het zal alsnog worden gewijzigd,
want dat was de afspraak. Ik geloof dat ik daarmee de vra
gen heb beantwoord. Wie van U verlangt het woord in tweede
termijn?
De heer KOEKKOEK
Ik wil mijn interruptie nog nader onderbouwen. Ik heb voor
mij een artikel uit het NG-magazine van 14 september 1990
en daarin staat letterlijk, dat uit onderzoek, ondermeer
van de Jellinekkliniek in Amsterdam, is gebleken dat de
kwantiteit, dus het aantal gokautomaten, in laagdrempelige
inrichtingen voor een belangrijk deel medebepalend is voor
het aantal gokverslaafden.
De heer GARRITSEN
Op een paar punten wil ik nog terugkomen. Het punt van de
droge horeca: als U zegt dat het daar laten staan van de
gokautomaten de gokverslaving niet doet toenemen, dan vraag
ik mij af waarom het college en ook de dienst welzijn voor
stellen om de gokautomaten bij sportkantines en dergelijke
wèl weg te halen, want volgens U heeft het toch eigenlijk
weinig om het lijf. Ik vind dat je dan een maatregel neemt
die niet zoveel voorstelt.
De VOORZITTER
Het karakter van droge horecagelegenheden is anders dan het
karakter van sportkantines, waarover wij praten. Als U al
leen al kijkt naar de gemiddelde verblijfsduur in de droge
horeca, dan is die aanzienlijk minder dan de verblijfsduur
in de sportkantine. Dat ligt ook erg voor de hand en dat is
ook de kern van het verhaal. Ik wil, en dat zeg ik in de
richting van de heer Koekkoek, de passage over de Jellinek
kliniek niet bestrijden. Als je dat voor de hele sector zou
bekijken, dan kan dat best zo zijn. Maar er is een essenti
eel verschil tussen een aantal onderdelen van de droge hore
ca en dat is in feite de kern van mijn verhaal. Als je, om
het heel plastisch te zeggen, een zakje frites gaat halen,
dan kom je daar binnen; is je zakje frites op en neem je
nog een tweede zakje, dan ben je zo'n vijftien minuten tot
twintig minuten binnen als je snel eet.
