27 SEPTEMBER 1990
341
De heer GARRITSEN
Ik vind het jammer dat een onderzoek heel veel geld zou kos
ten. Landelijk gezien is het probleem toch omvangrijk. De
M.C.A.D.'s mogen eigenlijk niets aan de gokverslaving doen.
Dus het in beeld krijgen van hoe het landelijk is, is al
een moeilijke operatie, laat staan voor Breda. U zegt dat
het heel weinig is. Toch zou men eens moeten nagaan wat in
de droge horeca in de automaten wordt gegooid. Dan heb je
hardere feiten over de mate van gebruik van de automaten.
Het blijft nu een beetje gissen. Wat betreft de claims het
volgende. Op het moment dat mensen nogal wat geld in die au
tomaten gooien, en dat is natuurlijk met verslaving altijd
het geval, dan kun je zeggen, dat die verslaving de burger
heel wat centen kost. Welk risico zet je er als gemeente te
genover om .een beleid te voeren waarvan je politiek denkt
dat dat een juist beleid is? Die afweging moet je maken. Ik
vind het wel belangrijk dat wij na twee jaar die zaken eva
lueren. Ik vraag mij wel af hoe wij dat moeten gaan doen.
Daarover zouden we nog eens moeten praten, alsook over de
mogelijkheid die erin zit om het aantal automaten verder om
laag te krijgen en waarbij de convenanten die wij nu afslui
ten in feite geen belemmering hoeven te zijn. Daarover moet
je open kunnen evalueren. Als je zegt, in de droge horeca
zou het omlaag gebracht moeten worden, dan moeten wij die
mogelijkheden ook hebben, en dan moeten niet alle argumen
ten die nu in dit voorstel staan om het niet te doen, weer
boven tafel komen. In dat licht, voorzitter, vroeg U mij in
eerste termijn naar mijn standpunt. Met die toezegging,
plus het feit dat wij nu de zaak toch een beetje terugdrin
gen, kan de fractie van Groen Links akkoord gaan met het
voorstel, maar mèt de overtuiging dat er straks toch een re
delijk goede evaluatie onder moet liggen, zodat wij kunnen
zien wat de omvang is en wat het beleid inderdaad heeft op
geleverd.
De VOORZITTER
Een slotreactie op wat de heer Garritsen in eerste termijn
heeft gezegd over de illegaliteit. Wij doelden niet zo zeer
op de situatie dat jongeren dan naar illegale gokholen zou
den gaan; waar wij op doelden is de situatie, en die is ook
beschreven in de brief die U vandaag heeft gekregen, dat je
in de droge horeca gewoon uitbetaling over de toonbank
krijgt. Dat betekent en daarop heb je geen enkele grip, dat
je op dezelfde manier opereert. Dat is dus de vlucht in de
illegaliteit. Dus niet zozeer de vlucht naar het illegale
gokhuis, want ik ben het met U eens dat de jongeren niet zo
snel daarheen zullen gaan. Het uitbetalen over de toonbank
is natuurlijk een veel voorkomend verschijnsel.
Akkoord.
166. WIJZIGEN VAN ARTIKEL 27 VAN HET ALGEMEEN AMBTENAREN RE
GLEMENT (DECENTRALE MAATREGELEN 1990: VERLENGING ZWAN-
GERSCHAPS-/BEVALLINGSVERLOF)
