27 SEPTEMBER 1990
358
182. AANVULLEND KREDIET AD 234.000,TEN BEHOEVE VAN HET
STEUNPUNTPROJECT IN DOORNBOS.
183. WIJZIGEN VAN DE SUBSIDIEVERORDENING WELZIJN EN VAST
STELLEN VAN SUBSIDIERICHTLIJNEN VOOR HET TERREIN "WEL-
ZIJNSACTIVITEITEN VAN EN/OF VOOR GEHANDICAPTEN."
Akkoord.
184. TAAKSTELLEN GEMEENSCHAPSHUIS DE ZANDBERG.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
De V.V.D.-fractie is van mening dat de invulling van deze
bezuiniging niet de schoonheidsprijs verdient en we zijn
zelfs van mening dat het op deze wijze eigenlijk niet mag.
In de eerste plaats vul je een bezuiniging niet in door een
abusievelijk, gedurende een reeks van jaren, te veel be
taald bedrag, althans zo wordt het door het college ge
steld. Dit is niet iets nieuws wat we zeggen, dit is een
herhaling van wat vele malen al is gesteld door de V.V.D.
In de tweede plaats mocht het bestuur van het gemeenschaps
huis aannemen, dat deze 22.000,een erkende subsidie
was om dat het door de gemeente gedurende een reeks van ja
ren werd toegekend. Voorts heeft de V.V.D.-fractie sterk de
indruk dat er binnen de dienst welzijn verweven belangen in
het geding zijn, namelijk die van de afdeling M.D.S.O. en
de afdeling onderwijs. Dit zeggen we in verband met de ver
goeding voor het gebruik van de gymnastie&accommodatie. De
V.V.D. heeft bovendien lange tijd te kennen gegeven het on
derscheid tussen de A-, B- en C-buurten te willen verwer
pen, en we hebben de indruk dat tal van andere fracties de
V.V.D. hierin graag willen volgen. In een binnenkort te ver
wachten bijgesteld beleidsvoorstel van het college, zal dit
onderwerp nadrukkelijk aan de orde komen. We zijn ook van
mening dat een eventuele herziening van de subsidie voor
het gemeenschapshuis De Zandberg daarop eigenlijk zou die
nen te wachten. Elke buurt heeft recht op een buurthuis en
een onderscheid in exploitatiesubsidie is niet logisch en
in feite nergens op te baseren. Ons inziens hebben we een
voorbeeld daarvan gezien in het zojuist behandelde voorstel
nummer 181. Wij zijn ook van mening dat een onlogisch onder
scheid kan leiden tot de diepe dalen die de Kapelhof door
heeft moeten gaan. Tot slot heb ik in de commissie M.D.S.O.
een indruk kunnen vormen over de wijze van communiceren tus
sen de gemeente en het bestuur van het gemeenschapshuis De
Zandberg. Ik vind eigenlijk dat de neerslag daarvan te vin
den is in de toonzetting van Uw voorstel. Verder is het zo
dat in een nota Vrijwilligersbeleid uitgesproken intenties
gedaan worden door het college, die naar de mening van de
V.V.D. hier niet worden waargemaakt. Voldoende redenen voor
de V.V.D.-fractie om tegen dit voorstel te zijn en alsnog
te pleiten voor uitstel van de subsidieherziening tot de na
der op komst zijnde nieuwe beleidsnota van het college.
